Цитата:
Ну раз уж пошел такой оффтоп. По поводу отвратительной поддержки железа. Заказали мы недавно парочку современных серверов на PentiumD, SATA RAID, все дела. Так вот FreeBSD 6.1 Release падает в Fatal trap при полноценном использовании mylex'овского рейда на ICH7, а Linux и венда работают безупречно. Три опытных специалиста, включая меня трое суток пытались заставить бздю заработать на этом железе, но...
Фря была посрамлена в очередной раз. Глючить на железе от Intel... После этого я Linux зауважал ещё больше, и в FreeBSD разочаровался ещё больше, хоть и так был низкого мнения о ней...
Ваше мнение?
FreeBSD флейм.
-
Belansky
Re: FreeBSD флейм.
По-моему, уже давно известно, что не стоит ставить FreeBSD на суперсовременное железо, ибо его поддержка во FreeBSD может быть еще не до конца обкатана или не включена вовсе. Ведь производители, по большей части, не делятся спецификациями на свое оборудование с разработчиками данной ОС и программистам, пищущим драйвера, приходится делать это с нуля методом проб и ошибок. А под Linux многие драйвера выпускаются самими производителями железа. Естественно, в этом случае железо поддреживается лучше.
-
misher
Re: FreeBSD флейм.
Предлагаю игнорировать таких производителей!!!
Недавно на freebsd-advocacy читал что некоторые
мелкие производители сами рады дать спецификации...
Недавно на freebsd-advocacy читал что некоторые
мелкие производители сами рады дать спецификации...
-
Barracuda
Re: FreeBSD флейм.
misher
Для таких производителей - понятно... Им за радость, чтоб их оборудование покупали и оно работало на разных системах. А вот у крупных есть свои амбиции... Вообще - так всегда: пока маленький - всему рад, а как выростаешь - начинаешь харчами перебирать
Для таких производителей - понятно... Им за радость, чтоб их оборудование покупали и оно работало на разных системах. А вот у крупных есть свои амбиции... Вообще - так всегда: пока маленький - всему рад, а как выростаешь - начинаешь харчами перебирать
-
Igor_I
Re: FreeBSD флейм.
Цитата:
Мало, это не то слово. Я бы сказал - оно ничтожно. Я до сих пор не могу разгадать российскую и постсоветскую аномалию относитльно FreeBSD. В цивилизованном западном мире не знают, что такое FreeBSD. Ни один серьезный железячный вендор, такой как IBM, HP, SUN, Toshiba, Samsung, ASUS - они не знают, что такое FreeBSD. Эта система не распространена на западе практически вообще. А у нас популярна. Я не могу найти этому объяснение.
Цитата:
Цитата:
не стоит ставить FreeBSD на суперсовременное железо, ибо его поддержка во FreeBSD может быть еще не до конца обкатана или не включена вовсе. Ведь производители, по большей части, не делятся спецификациями на свое оборудование с разработчиками данной ОС и программистам, пищущим драйвера, приходится делать это с нуля методом проб и ошибок. А под Linux многие драйвера выпускаются самими производителями железа. Естественно, в этом случае железо поддреживается лучше.
Вы правы. Практически все вендоры, которых я перечислил: ASUS, HP, IBM, Toshiba - имеют в своих лабораториях штат программистов, которые пишут драйверы для Windows и Linux. FreeBSD, как операционная система, ими не рассматривается. Ну а мне, как системному администратору, совершенно всё равно, по какой причине BSD НЕ заработала на моем современном железе. Меня интересуют готовые работающие решения. А это Windows или Linux. FreeBSD НЕ работает на современном серверном железе и FreeBSD НЕ держит даже вдвое меньшие нагрузки, которые легко держит Linux. Есть ещё ряд причин, по которым FreeBSD и её сородичи - это отвратительные операционные системы. Я *не понимаю*, почему *это* ещё существует. Оно должно было умереть естественной смертью с кончиной ветки 4.X. Но после выхода ветки 5.X оно превратилось в глюкало, почище Windows BSD пора сдать в химчистку, напотрошить нафталином и... царствие ей небесное...
Продолжим, мне собственно интересно, как мнение системного администратора, высказывающего такие слова, так и мнение людей работающих с FreeBSD, еще бы услышать мнение некоторых русских коммиттеров, но вряд ли они читают этот форум.
Мало, это не то слово. Я бы сказал - оно ничтожно. Я до сих пор не могу разгадать российскую и постсоветскую аномалию относитльно FreeBSD. В цивилизованном западном мире не знают, что такое FreeBSD. Ни один серьезный железячный вендор, такой как IBM, HP, SUN, Toshiba, Samsung, ASUS - они не знают, что такое FreeBSD. Эта система не распространена на западе практически вообще. А у нас популярна. Я не могу найти этому объяснение.
Цитата:
Цитата:
не стоит ставить FreeBSD на суперсовременное железо, ибо его поддержка во FreeBSD может быть еще не до конца обкатана или не включена вовсе. Ведь производители, по большей части, не делятся спецификациями на свое оборудование с разработчиками данной ОС и программистам, пищущим драйвера, приходится делать это с нуля методом проб и ошибок. А под Linux многие драйвера выпускаются самими производителями железа. Естественно, в этом случае железо поддреживается лучше.
Вы правы. Практически все вендоры, которых я перечислил: ASUS, HP, IBM, Toshiba - имеют в своих лабораториях штат программистов, которые пишут драйверы для Windows и Linux. FreeBSD, как операционная система, ими не рассматривается. Ну а мне, как системному администратору, совершенно всё равно, по какой причине BSD НЕ заработала на моем современном железе. Меня интересуют готовые работающие решения. А это Windows или Linux. FreeBSD НЕ работает на современном серверном железе и FreeBSD НЕ держит даже вдвое меньшие нагрузки, которые легко держит Linux. Есть ещё ряд причин, по которым FreeBSD и её сородичи - это отвратительные операционные системы. Я *не понимаю*, почему *это* ещё существует. Оно должно было умереть естественной смертью с кончиной ветки 4.X. Но после выхода ветки 5.X оно превратилось в глюкало, почище Windows BSD пора сдать в химчистку, напотрошить нафталином и... царствие ей небесное...
Продолжим,
мне собственно интересно, как мнение системного администратора, высказывающего такие слова, так и мнение людей работающих с FreeBSD, еще бы услышать мнение некоторых русских коммиттеров, но вряд ли они читают этот форум.-
mar
Re: FreeBSD флейм.
ну, я, конечно давно не сисадмин и уж совсем не комиттер, но утверждения из цитаты довольно голословные и больше всего смахивают на лозунги религиозных войн, так что обсуждать особо нечего (имхо). Особенно порадовало про нагрузки. Что за нагузки, зачем, засчет чего, естестьвенно говорить не надо. Ну не держит и все. Ну давайте я тоже покричу, что у меня вот держит нагрузки (какие тоже объяснять не буду - в таких спорах люди выше мелочей )
)-
FrIcE
Re: FreeBSD флейм.
Вот на счёт нагрузки я бы сказал скорее наоборот. Тот же pf даст большую фору линуксовым iptables как по скорости, так и по возможностям (это если рассмытривать софт, идущий непосредственно с ОС).
Скорость загрузки BSD меньше, и иногда намного, чем у линуха и винды.
А вообще складывается ощущение, что это писал человек, решивший быстро вникнуть в тему линуха и всю жизнь просидевший на винде.
mar
+1
Скорость загрузки BSD меньше, и иногда намного, чем у линуха и винды.
А вообще складывается ощущение, что это писал человек, решивший быстро вникнуть в тему линуха и всю жизнь просидевший на винде.
mar
+1
-
Barracuda
-
Igor_I
Re: FreeBSD флейм.
Оттуда
Дело в том, что всю неделю система зависает, но в /var/crash/ 2 файла, за 20 июня и за 3 августа, а где остальные?
И с обработкой проблемы.
Код:
Код:
Дело в том, что всю неделю система зависает, но в /var/crash/ 2 файла, за 20 июня и за 3 августа, а где остальные?
И с обработкой проблемы.
Код:
Код: Выделить всё
(kgdb) symbol-file kernel.debug
Reading symbols from kernel.debug...done.Код:
Код: Выделить всё
(kgdb) core-file /var/crash/vmcore.1
warning: "/var/crash/vmcore.1": no core file handler recognizes format, using de
warning: you won't be able to access this core file until you terminate
your kernel core files.; do ``info files''
(kgdb) info files
Symbols from "/usr/obj/usr/src/sys/igor/kernel.debug".
kernel core files.:
`/var/crash/vmcore.1', file type elf32-i386-freebsd.
0x00000000 - 0x000a0000 is load0
0x00100000 - 0x17ef0000 is load1
Local core dump file:
`/var/crash/vmcore.1', file type elf32-i386-freebsd.
0x00000000 - 0x000a0000 is load0
0x00100000 - 0x17ef0000 is load1-
Igor_I
Re: FreeBSD флейм.
Цитата:
Тот же pf даст большую фору линуксовым iptables как по скорости, так и по возможностям (это если рассмытривать софт, идущий непосредственно с ОС).
Да как я понял, в любом случае, ОС надо дорабатывать и поставить дополнительное ПО не составит труда.
А по поводу скорости - не верю, я лучше проверю Для PHP писали, что длина имени переменной зависит на скорость. Решил проверить, оказалось 1 буква обрабатывается быстрее, чем 32 буквы - в 2 раза. Но ведь это не повод экономить на буквах в именах переменных и функций.
Тот же pf даст большую фору линуксовым iptables как по скорости, так и по возможностям (это если рассмытривать софт, идущий непосредственно с ОС).
Да как я понял, в любом случае, ОС надо дорабатывать и поставить дополнительное ПО не составит труда.
А по поводу скорости - не верю, я лучше проверю
Для PHP писали, что длина имени переменной зависит на скорость. Решил проверить, оказалось 1 буква обрабатывается быстрее, чем 32 буквы - в 2 раза. Но ведь это не повод экономить на буквах в именах переменных и функций.