Вроде как о тайваньских дисках были не самые лучшие отзывы, но все равно на 4х хочется попробовать, тем более на них так написано. Я сам заменой write descriptor'ов не занимался. Для 851s Codeguys создали прошивку GSC2, засунув туда поддержку носителей от US0N. Но такой штуки для *11s они сделать не могут, мотивируя сильным различием в прошивках *11s. A возможно, просто не имеют в наличии привода соответствующего, чтобы экспериментировать. *Да и не очень понятно что на что менять. Я еще понимаю, когда подставляют данные от 8х к 4х носителю (например, от TYG02 к TYG01, чтоб писать TYG01 на 8х имеея стратегию от TYG02). A в твоем случае неясно откуда брать стратегию для более быстрой записи...
Качество болванок и долговечность
-
Vadikan
Re: Качество болванок и долговечность
Мда, я не поленился проверить - ты прав. В GS0H (851s)
Странно все это, хотя бы потому, что HS0Q новее GS0H на пару недель.
Вроде как о тайваньских дисках были не самые лучшие отзывы, но все равно на 4х хочется попробовать, тем более на них так написано. Я сам заменой write descriptor'ов не занимался. Для 851s Codeguys создали прошивку GSC2, засунув туда поддержку носителей от US0N. Но такой штуки для *11s они сделать не могут, мотивируя сильным различием в прошивках *11s. A возможно, просто не имеют в наличии привода соответствующего, чтобы экспериментировать. *Да и не очень понятно что на что менять. Я еще понимаю, когда подставляют данные от 8х к 4х носителю (например, от TYG02 к TYG01, чтоб писать TYG01 на 8х имеея стратегию от TYG02). A в твоем случае неясно откуда брать стратегию для более быстрой записи...
176 кодов
. В US0N (812s) - 201 код
. Вроде я оригинальные выложил, не speedhack'нутые Вроде как о тайваньских дисках были не самые лучшие отзывы, но все равно на 4х хочется попробовать, тем более на них так написано. Я сам заменой write descriptor'ов не занимался. Для 851s Codeguys создали прошивку GSC2, засунув туда поддержку носителей от US0N. Но такой штуки для *11s они сделать не могут, мотивируя сильным различием в прошивках *11s. A возможно, просто не имеют в наличии привода соответствующего, чтобы экспериментировать. *Да и не очень понятно что на что менять. Я еще понимаю, когда подставляют данные от 8х к 4х носителю (например, от TYG02 к TYG01, чтоб писать TYG01 на 8х имеея стратегию от TYG02). A в твоем случае неясно откуда брать стратегию для более быстрой записи...
-
dascon
Re: Качество болванок и долговечность
В прошивках 411 тоже самое (146 кодов). Похоже для моделей 411/811 это предел, прошивку на большее не расчитывали.
-
Vadikan
Re: Качество болванок и долговечность
Дело не в пределе, а в том, насколько быстро Liteon добавляет поддержку носителей в прошивки. Например, для 451s они уже ничего не добавляют, т.к. приводы сняты с производства
Насколько я выяснил, прошивки 451S/851S/812S/832S имеют много общего, но сильно отличаются от 411s/811s. Это, кстати, и подтверждается GSC2, о которой я говорил выше. Поскольку Liteon сильно заинтересован в продвижении моделей второго поколения (последняя цифра в номере модели), то и разработку прошивок ведут более активно. 411s/811s остаются за бортом, но не исключено, что обновления будут выходить. Что же касается скорости 2х, то для неизвестных носителей применяется общая стратегия (generic writing strategy), а с качеством записи - тут уж как получится...
-
dascon
Re: Качество болванок и долговечность
Цитата:
Дело не в пределе, а в том, насколько быстро Liteon добавляет поддержку носителей в прошивки. Например, для 451s они уже ничего не добавляют
а зачем же выпускаются новые прошивки?
Здесь же все четко написано "Match more media"
а на самом деле как было, так и осталось
Дело не в пределе, а в том, насколько быстро Liteon добавляет поддержку носителей в прошивки. Например, для 451s они уже ничего не добавляют
а зачем же выпускаются новые прошивки?
Здесь же все четко написано "Match more media"
http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp
а на самом деле как было, так и осталось
-
Kvazar
Re: Качество болванок и долговечность
Тестирование 2-х носителей DVD+R 2.4x Digitex
- можно сказать отличные диски от бренда, полностью загубившего себе репутацию на CD-R дисках. Впрочем и производитель теперь другой - некий Opto Disc.•
Обзор CD-R TDK Metallic + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R SmartTrack + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R ECP + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R Memorex + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R Dysan + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R Princo + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R LG + тестирование на С1\С2
•
Обзор CD-R Philips + тестирование на С1\С2
Все тесты были выполнены на Lite-On 812s. Аутсайдеров практически нет, даже экстремально дешевый SmartTrack показал великолепные результаты при записи на номинальной скорости 48х (сегодня утром записал по ошибке один диск на 52х - получил плотные выбросы С1\С2 в начале диска до 1400 в среднем
). А так для записи на 40-48х эти диски вполне подходят.Реабилитирован Princo - уровень С1 весьма неплох, на некоторых болванках доходит до 1-3 С1 в среднем. Делаю вывод что эти диски имеют небольшой коэффициент отражения и не годятся для чтения на приводах с севшим лазером. Еще могу сказать что CD-R SKC тоже оказались весьма неплохими (тест выложу позже).
В запаске лежат DVD-R SmartBuy 4x - пока на них записывать нечего... Когда запишу, выложу тесты.
-
Vadikan
Re: Качество болванок и долговечность
Цитата dascon:
а зачем же выпускаются новые прошивки?
Здесь же все четко написано "Match more media"
а на самом деле как было, так и осталось
В этом весь и парадокс, на который не ты один обратил внимание. Возможно, они просто улучшают качество записи на некоторых носителях. Однако, на cdfreaks немало негативных отзывов о последней прошивке hs0q.
Kvazar
Этот OptoDisc смело можно писать на 4х, ну чего ждать полчаса, если можно за 15 минут
Можно и на 8х попробовать даже
Вообще, 812s очень хорошо пишет +R, и в этом ты еще не раз убедишься.
Я продолжаю эксперименты с новой неофиц. прошивкой для 851s GSC2, причем мучаю CMC
Скоро выложу рез-ты.
А с CD-R получается, что все диски хороши, и количество C1/C2 сильно зависит от тестового привода. Ну кроме ECP, пожалуй. Есть, правда, еще такой момент, как долговечность. Его так просто не определишь...
а зачем же выпускаются новые прошивки?
Здесь же все четко написано "Match more media"
http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp
а на самом деле как было, так и осталось
В этом весь и парадокс, на который не ты один обратил внимание. Возможно, они просто улучшают качество записи на некоторых носителях. Однако, на cdfreaks немало негативных отзывов о последней прошивке hs0q.
Kvazar
Этот OptoDisc смело можно писать на 4х, ну чего ждать полчаса, если можно за 15 минут
Можно и на 8х попробовать даже Я продолжаю эксперименты с новой неофиц. прошивкой для 851s GSC2, причем мучаю CMC
А с CD-R получается, что все диски хороши, и количество C1/C2 сильно зависит от тестового привода. Ну кроме ECP, пожалуй. Есть, правда, еще такой момент, как долговечность. Его так просто не определишь...
-
Vadikan
Re: Качество болванок и долговечность
Я обещал выложить результаты тестирования неофициальной прошивки для 851s GSC2. Тестировал +R носители CMC MAGF01, т.к. с более качественными результат очевидно лучше.
Код:
Скан первый, 4.3 Gb фильм. Использовалась прошивка GSC2 speedhacked для CMC, autobitsetting (book type DVD-ROM). Писал на 8x на 451@851s.
Скан очень даже неплох, но очевидно, что в конце, когда скорость упала до 6х привод не очень хорошо справился с перепадом.
Скан второй, 4.13 Gb фильм. Тот же привод, та же прошивка, но применялся еще и burn adjustment, который увеличивал зону 8х.
Да, размер диска чуть поменьше, и для абсолютно корректного сравнения хорошо бы было иметь 4.3 Gb, однако *сомнений нет, что burn adjustment сказался очень положительно. Выдвигаю тезис: CMC не такие уж плохие носители, просто стратегия записи должна быть под них адаптирована. Когда производитель привода уделяет этому вопросу внимание, то и качество записи улучшается на порядок. А деваться производителям приводов некуда - CMC изрядную долю рынка занимает. В подтверждение, напоминаю скан тех же носителей, *но записанный на 451s GSB7 на 4х (да, другая версия Kprobe, но тем не менее).
Удивительно, да?
Код:
Код: Выделить всё
Disc Type * * * * * * * * * * * * * DVD+R * * * * * * * *
Book Type * * * * * * * * * * * * * DVD-ROM
Manufacturer * * * * * * * * * * * * CMC Magnetics Corporation
Media ID * * * * * * * * * * * * * * CMC MAGF01
Protection System * * * * * * * * * None
Region * * * * * * * * * * * * * * * 1,2,3,4,5,6,7,8
Capacity * * * * * * * * * * * * * * 4.38 GB
Free Size * * * * * * * * * * * * * 0.00 GB
Free Blocks * * * * * * * * * * * * 0
Number of Layers * * * * * * * * * * 1
Linear Density * * * * * * * * * * * 0.267 um/bit
Track Density * * * * * * * * * * * 0.74 um/track
Maximum Read Speed * * * * * * * * * 7.7x
Maximum Write Speed * * * * * * * * 8.0x
Current Write Speed * * * * * * * * 4.0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 8.0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 6.0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 4.0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 4 2.4x CLVСкан первый, 4.3 Gb фильм. Использовалась прошивка GSC2 speedhacked для CMC, autobitsetting (book type DVD-ROM). Писал на 8x на 451@851s.
Скан очень даже неплох, но очевидно, что в конце, когда скорость упала до 6х привод не очень хорошо справился с перепадом.
Скан второй, 4.13 Gb фильм. Тот же привод, та же прошивка, но применялся еще и burn adjustment, который увеличивал зону 8х.
Да, размер диска чуть поменьше, и для абсолютно корректного сравнения хорошо бы было иметь 4.3 Gb, однако *сомнений нет, что burn adjustment сказался очень положительно. Выдвигаю тезис: CMC не такие уж плохие носители, просто стратегия записи должна быть под них адаптирована. Когда производитель привода уделяет этому вопросу внимание, то и качество записи улучшается на порядок. А деваться производителям приводов некуда - CMC изрядную долю рынка занимает. В подтверждение, напоминаю скан тех же носителей, *но записанный на 451s GSB7 на 4х (да, другая версия Kprobe, но тем не менее).
Удивительно, да?
-
dascon
Re: Качество болванок и долговечность
unreliable
Мда, такой диск можно сразу выбрасывать
На какой скорости записывал?
Мда, такой диск можно сразу выбрасывать
На какой скорости записывал?