Delphi - C++ vs Delphi
-
Apis.NET
Re: Delphi - C++ vs Delphi
Apis.NET
Это у тебя "дело с C++ не идёт"? Купи себе нормальную книжку ( Страуструпа ) и пойдёт как миленькое.
Это у тебя "дело с C++ не идёт"? Купи себе нормальную книжку ( Страуструпа ) и пойдёт как миленькое.
-
ivank
-
Apis.NET
Re: Delphi - C++ vs Delphi
С++ - это отстой...
Для сравнения если написать на C и Delphi написать программу выводящую параметры запуска с использованием одинаковых функций WinAPI, дык на C прога в 3 раза больше чем на Delphi получается...
Вот уж подумайте что лучше...
Для сравнения если написать на C и Delphi написать программу выводящую параметры запуска с использованием одинаковых функций WinAPI, дык на C прога в 3 раза больше чем на Delphi получается...
Вот уж подумайте что лучше...
-
mj
-
Apis.NET
Re: Delphi - C++ vs Delphi
mj
Скомпиль пустую прогу на bp 7.0 и на TMT-Pascal... На ТМТ она будет весить больше 16к, а на бп меньше 2к. Так что же? БП круче что-ли? Судить надо по эффективности компиляции крупных и сложных программ...
Скомпиль пустую прогу на bp 7.0 и на TMT-Pascal... На ТМТ она будет весить больше 16к, а на бп меньше 2к. Так что же? БП круче что-ли? Судить надо по эффективности компиляции крупных и сложных программ...
-
noname00.pas
Re: Delphi - C++ vs Delphi
mj
Ну что ж, пофлеймить хочем?
Цитата:
С++ - это отстой...
Ну зачем же так безосновательно утверждать?
Цитата:
Для сравнения если написать на C и Delphi написать программу выводящую параметры запуска с использованием одинаковых функций WinAPI, дык на C прога в 3 раза больше чем на Delphi получается...
Ну что ж, пофлеймить хочем?
Цитата:
С++ - это отстой...
Ну зачем же так безосновательно утверждать?
Цитата:
Для сравнения если написать на C и Delphi написать программу выводящую параметры запуска с использованием одинаковых функций WinAPI, дык на C прога в 3 раза больше чем на Delphi получается...
- C++ это не C! Это раз!
- Далее компиляторов плюсов море( есле не море, то уж вагон и маленькая тележка точно ) Так что выбирай какой по душе, это очень существенный плюс.
- Я так понимаю, вы компилили Борландом или Микрософтом ( другие у нас в стране не в моде ) И я вас очень удивлю, но: По дефолту( после создания проекта ) и тот и другой выставля дебаг -- ноль оптимизацииСтарые Borland и MSVC < 6 по дефолту включают отладочную информацию внутрь экзешника, если её вырезать, то размер существенно уменьшится
- ИМХО на Delphi серьёзный проект не напишешь! Тут очень много причин: Язык Object Pascal существенно беднее плюсов в плане ООП ( и не надо говорить что большие проекты можно без ООПа написать ): Отсутствуют шаблоны Только интерфейсное и одиночное наследование. В плюсах есть ещё и множественное. Если хотите сказать, что Дельфи это полноценная среда разработки, то привидите хоть один пример успешного большого проекта выходящего за рамки гуя.
И вот 2 ссылочки по теме ( Васкецов может не ходить
)Про различие C и C++: http://kalinin.ru/programming/cpp/09_07_01.shtmlПро Rad( уже постил в этом треде )http://kalinin.ru/programming/cpp/26_07_00.shtml
(Отредактировал(а) ivank - 0:24 - 14 Дек., 2001)
-
VuDZ
Re: Delphi - C++ vs Delphi
вот же ш разашёлся злобный модер:
и так:
1.
Цитата:
ИМХО на Delphi серьёзный проект не напишешь! Тут очень много причин:
безосновательное утвержение, замечание номер 1
делфи разрабатывался для рботы с БД, и не уж то ты думаешь, что в Борланде, ныне Ипрайс, такие идиоты сидят и не понимают, что SDK идёт на С, переносить это полностью под паскаль - долго и не благодарное это занятие
Цитата:
Язык Object Pascal существенно беднее плюсов в плане ООП ( и не надо говорить что большие проекты можно без ООПа написать ):[
Незнание сути предмета, замечание номер 2
В большенстве случаев, можно обойтись и без всей мощи ООП. Да и наш любимый С++ не полностью поддерживает ООП - неполное RTTI, отсутствие мета-классов. С помощью мета-классов можно сделать очень многие вещи, на этом базируется VCL. Если интерисует, достану ссылку на одну ветку, в которой было показано что можо сделать на ОП и нельзя с С++
Цитата:
Отсутствуют шаблоны
это не такой уж и большой недостаток. Да, с ними исходник меньше, но от этого страдает быстродествие софта.
Пример:
Код:
тот же самый код, без шаблонов, работает на 30% быстрее.
Цитата:
В плюсах есть ещё и множественное.
Только не смешите мои тапочеи: в большнтсве прикладного софта это никому и не упало. С сиспрограммирование это очень мощная фишка, но в "обычном" - нет.
PS как RAD делфи не на много превосходит VC, а учитывая, что на создание интерфейса уходит максимум 10% всего времени от написания проекта, это копейки.
PPS если что, то проф. ориентацию я не менял, просто терпеть не могу религиозные войны и фанатизм
PPPS и по теме: лучше в начале выучить делфи, а потом приниматься за С, С++
Исправлено: VuDZ, 1:50 2-03-2002
и так:
1.
Цитата:
ИМХО на Delphi серьёзный проект не напишешь! Тут очень много причин:
безосновательное утвержение, замечание номер 1
делфи разрабатывался для рботы с БД, и не уж то ты думаешь, что в Борланде, ныне Ипрайс, такие идиоты сидят и не понимают, что SDK идёт на С, переносить это полностью под паскаль - долго и не благодарное это занятие
Цитата:
Язык Object Pascal существенно беднее плюсов в плане ООП ( и не надо говорить что большие проекты можно без ООПа написать ):[
Незнание сути предмета, замечание номер 2
В большенстве случаев, можно обойтись и без всей мощи ООП. Да и наш любимый С++ не полностью поддерживает ООП - неполное RTTI, отсутствие мета-классов. С помощью мета-классов можно сделать очень многие вещи, на этом базируется VCL. Если интерисует, достану ссылку на одну ветку, в которой было показано что можо сделать на ОП и нельзя с С++
Цитата:
Отсутствуют шаблоны
это не такой уж и большой недостаток. Да, с ними исходник меньше, но от этого страдает быстродествие софта.
Пример:
Код:
Код: Выделить всё
template <class T>
void BubleSort (T * array, size_t sz){
if ((!T) || (sz < 2))
*return;
for (int i = 0; i < sz; ++i)
*for (int j = 0; j < sz; ++j)
* if (array[[i]] <= array[j]){
* * T tmp = array[[i]];
* * array[[i]] = array[j];
* * array[j] = tmp;
* *}
}тот же самый код, без шаблонов, работает на 30% быстрее.
Цитата:
В плюсах есть ещё и множественное.
Только не смешите мои тапочеи: в большнтсве прикладного софта это никому и не упало. С сиспрограммирование это очень мощная фишка, но в "обычном" - нет.
PS как RAD делфи не на много превосходит VC, а учитывая, что на создание интерфейса уходит максимум 10% всего времени от написания проекта, это копейки.
PPS если что, то проф. ориентацию я не менял, просто терпеть не могу религиозные войны и фанатизм
PPPS и по теме: лучше в начале выучить делфи, а потом приниматься за С, С++
Исправлено: VuDZ, 1:50 2-03-2002
-
ivank
Re: Delphi - C++ vs Delphi
попытка отмазаться :>
Цитата:
вот же ш разашёлся злобный модер:
Ну... Я тогда ещё модером не был. Это раз. И два, с тех пор я уже персмотрел свою точку зрения.
Цитата:
что в Борланде, ныне Ипрайс
Они обратно в борланд переименовались.
Цитата:
Да и наш любимый С++ не полностью поддерживает ООП
Я этого не утверждал. C++ далеко не самые ОО язык.
Цитата:
Да, с ними исходник меньше, но от этого страдает быстродествие софта.
Расскажи, почему это? В простейшем случаее шаблоны можно рассматривать как продвинутые макросы. И кстати твоя реализация так-себе, не сможет работать с вектором итп.
Цитата:
Цитата:
В плюсах есть ещё и множественное.
Только не смешите мои тапочеи: в большнтсве прикладного софта это никому и не упало.
Под рукой оказалась часть (мегов 20 исходников) всё той жк инфры... Так вот, там то самое множественное наследование активно используется для создания стандартных имплементаций интерфейсов.
Цитата:
PS как RAD делфи не на много превосходит VC, а учитывая, что на создание интерфейса уходит максимум 10% всего времени от написания проекта, это копейки.
Читаем чуть выше:
Цитата:
делфи разрабатывался для рботы с БД
В моём представлении работа с БД это просто SQL-запросы и их визуализация. Delphi сделана именно для этого -- для быстрого создания интерфейса к базам данных. Т.е. не что иное как RAD-средство. Почему-то MS VC для этих целей применяют реже.
Цитата:
PPPS и по теме: лучше в начале выучить делфи, а потом приниматься за С, С++
Неверно, лучше сначала выучить алгоритмичесский язык, всё равно какой, хоть бэйсик (только в современном варианте) и научиться программировать, т.е. не просто знать синтаксис.
Цитата:
вот же ш разашёлся злобный модер:
Ну... Я тогда ещё модером не был. Это раз. И два, с тех пор я уже персмотрел свою точку зрения.
Цитата:
что в Борланде, ныне Ипрайс
Они обратно в борланд переименовались.
Цитата:
Да и наш любимый С++ не полностью поддерживает ООП
Я этого не утверждал. C++ далеко не самые ОО язык.
Цитата:
Да, с ними исходник меньше, но от этого страдает быстродествие софта.
Расскажи, почему это? В простейшем случаее шаблоны можно рассматривать как продвинутые макросы. И кстати твоя реализация так-себе, не сможет работать с вектором итп.
Цитата:
Цитата:
В плюсах есть ещё и множественное.
Только не смешите мои тапочеи: в большнтсве прикладного софта это никому и не упало.
Под рукой оказалась часть (мегов 20 исходников) всё той жк инфры... Так вот, там то самое множественное наследование активно используется для создания стандартных имплементаций интерфейсов.
Цитата:
PS как RAD делфи не на много превосходит VC, а учитывая, что на создание интерфейса уходит максимум 10% всего времени от написания проекта, это копейки.
Читаем чуть выше:
Цитата:
делфи разрабатывался для рботы с БД
В моём представлении работа с БД это просто SQL-запросы и их визуализация. Delphi сделана именно для этого -- для быстрого создания интерфейса к базам данных. Т.е. не что иное как RAD-средство. Почему-то MS VC для этих целей применяют реже.
Цитата:
PPPS и по теме: лучше в начале выучить делфи, а потом приниматься за С, С++
Неверно, лучше сначала выучить алгоритмичесский язык, всё равно какой, хоть бэйсик (только в современном варианте) и научиться программировать, т.е. не просто знать синтаксис.