NVIDIA утверждает, что видеокарта важнее процессора

[BLOOD RAPTOR]

NVIDIA недавно публично заявила, что графические процессоры лучше и меньше центральных. Процессоры отмирают, NVIDIA утверждает, что для игр лучше иметь плохой процессор и хорошую видеокарту, чем 4-ядерный процессор и медленный графический ускоритель.



Трудно не согласиться с компанией. Однако, не стоит забывать и о важности центрального процессора в системе. Кстати, NVIDIA пока еще не настолько сильна, чтобы тягаться с Intel, которая всегда умела приструнить зарвавшихся конкурентов, а это заявление — прямой вызов.

[Anatoliy2004]

Вот статейку нары тоже интересненько

http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-combinations.shtml

[Цицерон]

Права Nvidia. Для текстового режима и повседневных задач и того что есть за глаза достаточно. Для домашних пользователей определяющее есть игровые возможности, а они то и зависят от видяхи.+ ещё возможности видио к обработке видиофайлов.

Прав mryegor, для улучшения производительности нет смысла гнаться за дорогим процом если видяха стоит не более 200$. Как доказательство вот пример одного результата тестов видях и процов разных ценовых категорий одного из журналов посвящённых домашним ПК. Тестировали в разных игровых приложениях на (fps), например в Crysis nominal результат для Celeron 440- (24.7) и Core 2 Quad Q6600 -(25.1) при использовании одинаковой видиокарты GeForce 8600GTS Super [675/1008], и сравните стоимость этих процев.

Вложения

Test.rar

(5.25 КБ) 0 скачиваний

Test.rar

(5.25 КБ) 0 скачиваний

[Admiral]

Цитата BLOOD RAPTOR:



графические процессоры лучше и меньше центральных

NVIDIA утверждает, что видеокарта важнее процессора

А что значит лучше? По мощности они дествительно НАМНОГО (чуть ли не в десятки раз) мощней любого интеловского процессора, где-то читал : производительность P4 3.0GHz около 12Gflop, а шейдерных блоков 1800XT ~120Gflop. Меньше? Ага, особенно чип G80 .



Нашел

http://www.xakep.ru/magazine/xs/064/012/6.asp

Цитата:



Для сравнения: процессор Pentium IV 3 ГГц имеет производительность порядка 12 GFLOP, а его системная шина — полосу пропускания порядка 6 Гб в секунду; фрагментный процессор ATI Radeon X1800XT — 120 GFLOP и, соответственно, 42 Гб в секунду. Тесты показали то же, что и предполагала теория. Производительность вычислений возросла в два-три раза при их переносе с CPU на GPU

[FRZ]

Сильно... конечно для игровой системы слова этой компании справедливы, а вот например для видеостудии все как раз да наоборот... Странно слышать такое резкое заявление от столь уважаемой мной компании...

[Marinel]

Цитата:



NVIDIA утверждает, что видеокарта важнее процессора

NVIDIA утверждает, что видеокарта важнее процессора

Бха-бха! Мясокомбинат "Бабаевский" утверждает, что колбаса важнее видеокарты!

[zip000]

Для игр лучше иметь N-ядерный процессор, M-процессорную видеомаму, X-канальную память, Z-чипсетов и PS-шину. Но весь коллабс в том, что при этом, игры вместе с компьютером будут иметь тебя!

[Coutty]

Утверждение их относительно! Игры опять же решают, что им лучше использовать... Конечно если играть на слабой видеокарте с разрешением 1600х1200 и сглаживанием 8х... то оно и понятно, какой проц не поставь - будет тормозить!

Есть такое понятие, как целесообразность, например есть люди, которые ставят на Селерон 1700 Радеон х1950й(отдельный случай даже видел на работе) и матерятся почему вдруг Сталкер даже на средних еле едет! Связка СРU - Видео должна быть балансированной, просто если мощь видяхи выпирает за мощь процессора, на большом мониторе всю простаивающую мощность видяхи можно уложить в разрешение и фильтрацию...

Вывод таков- не более чем маркетинговый ход... Желание уничтожить бессметрный Intel... теперь же зависит от того, под кого настроятся разработчики игр... Под что будут писать игры, делать бОльший упор на мощность процессора или видяхи... Отсюда и можно будет судить, чего попытались добиться Nvidia...

По мне тему, которую завела Nvidia, не более чем бредовые похождения... Как они понять не могут(или не хотят), что одно без другого жить не может!

[Coutty]

Sirko9, Stalker имеет немного "нечестный" движок - всё освещение и HDR в нём обрабатываются CPU - хотя это спокойно может выполнять на данный момент любая видеокарта. Поэтому он так и любит мощные CPU, особено про активизации HDR. NVidia имела ввиду то, что мощностей современных CPU достаточно для любых бытовых нужд рядового пользователя. И это положение установилось уже давно, а вот видеокарты мы, простые смертные, вынуждены покупать каждый год. Если конечно хотим во что-то поиграть. Видеокарты сейчас для домашних нужд гораздо приоритетнее и её замена в компьютерных играх даёт гораздо больших процентный прирост производительности, чем замена CPU. Так что nVidia права, но в сегменте компьютерных игр - что она и имела ввиду, учитывая, что это её рыночная вотчина

[Diseased Head]

Для игр лучше иметь N-ядерный процессор, M-процессорную видеомаму, X-канальную память, Z-чипсетов и PS-шину. Но весь коллабс в том, что при этом, игры вместе с компьютером будут иметь тебя!