Кто круче - Celeron Wilamette 1700\400 либо Celeron Tualatin 1600\133

[alibaster]

Скажите пожалуйста, если я приобрету 1200й туалатин с переходником на bx ную маму, и разгоню на 133ю шину, получив 1600МГц, сможет ли такой Туалатин обойти Селерон 1,7ГГц(вилламетт), да и вообще большая ли вероятность что 1200й разгонится на 133ю шину, или лучше все таки 1100й? Мне здесь же сказали, что Туалатины успешно гонятся до 1666МГц без поднятия напряжения, т. к. им позволяет техпроцесс!

[KILLOR666]

Селерон 1,7ГГц(вилламетт) всеравно лучше, т.к. его можно разогнать и до 2000.(1900 спокойно).

Тулатин конечно гонится , но результат всеравно будет хуже.

[SanCho]

KILLOR666
Цитата:



Селерон 1,7ГГц(вилламетт)



Страшнее тормоза не видел - это ядро на разных форумах было названо самой большой неудачей Intel с момента выхода pentium.MegalanckPRO если всё получится, то Туалитин будет быстрее, бери 1200мгц. Вероятность того что он заработает на 1596мгц велика. А если есть возможность поднять напряжение, то заработает наверняка.

[Tigr]

Спасибо SanCho, я понял что лучше брать Туалатин 1200й и гнать на 133ю! Но а вот по поводу напряжения, смотря какой переходник приобрету, хотя постараюсь с джамперами! Как мне сказали 1200й туалатин может тягаться с 1700м без разгона - это правда? И кто все-таки победит 1200й или 1700й?

[Tigr]

Уж не знаю, почему выбор только между этими процами, но на мамке с чипсетом под Pentium 4 можно посадить и проц с ядром Northwood, в то время, как с Tualatin-ом будет тупик

[SanCho]

MegalanckPRO

как раз в тему

. Ясно видно, что при разгоне и преводе на шину 133 в 3dmark Туалатин догонит Willamette. И обратите внимание на сжати MPEG-4 видео. И это при том, что на стороне Willamette DDR, шина 400мгц и на 40% больше частота ядра. Tigr человек думает, купить ли ему просто довольно дешевый процессор или менять ещё и мамку+процессор. На сколько я понял MegalanckPRO не нужна космическая производительность.

[bgg0408]

MegalanckPRO

лучше брать 1100 - вероятность разогнать ЕЩЕ выше даже и без поднятия напруги до 133-й шины, чем 1200. А Вилламетт - ужасный проц, не стоит его брать... И все из-за этого мерзкого NetBurst

[Vlad Drakula]

MegalanckPRO

у меня на работе есть как раз два таких компа...

селерон 1200 и селерон 1700 так вот селерон 1200 на много быстрее чем селерон 1700 в наших задачах!

разность в производеиельность заметна просто на глаз!



основным приложением у нас является ява машина кушающая порядка 200-500 мб оперативки...

на компах по 512 мб оперативки...

[Vlad Drakula]

Vlad Drakula, если не сложно, можете назвать материнки на которых эти процы стоят? А вдруг 1700й просто не полностью реализуется? И можно по подробнее что кроется под названием "наших задачах" - игры, офис, кодирование или что-то другое? Также может быть что на 1700м стоит более медленный накопитель HDD! Я видел подобную ситуацию когда Селерон 300А работал на много быстрее 700го потому что на 700м был винт Samsung 2Гб\4500RPM\256Kb а на 300А стоял western digital 40Гб\7200\8Mb! Я могу сделать окончательный вывод если ты, Vlad Drakula, ответишь на эти вопросы!!!! И разве будет так летать Туалатин при использовании BX-ной материнки? Спасибо!!!

[Vlad Drakula]

MegalanckPRO

селерон 1700 стоит на плате на чипах виа...

селерон 1700 стоит винче WD 80 Гб сата

селерон 1200 стоит не знаю на чом... но примерно на таком же...



как я писал выше основную нагрузку дает JAVA

программа на JAVA занимается обработкой текстовой и графической (ресайз) информации...