сравним шум AMD-Intel

Аватара пользователя
9s9

сравним шум AMD-Intel

Сообщение 9s9 »

Подскажите какую выбрать платформу для наименьшего шума компьютера. AMD нравиться больше по скорости в программе для записи музыке Cubase, но шум от кулера в старых моделях просто убивал. Сейчас говорят ситуация изменилась. Готов купить дорогой кулер и 200$ отдать за проц. Если можно подскажите мать, желательно с интегрированным видео на 939 чипсете.

Спасибо
Аватара пользователя
gf100

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение gf100 »

Цитата:



часть ресурсов процессора



Скорее уж часть ресурсов памяти Изображение . Встроенное видео использует в качестве видеопамяти RAM. А она по определению медленнее работает Изображение . Это и есть главный минус. Впрочем, IMHO.
Аватара пользователя
St3ny

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение St3ny »

"Но это мое мнение я могу ошибаться.." - ты ЭТО забыл процитировать
Аватара пользователя
BigMac

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение BigMac »

939 - это сокет а не чипсет Изображение

А чипсеты под этот сокет делают ATI, NVIDIA, VIA...

Со встроенным видео видел плату в
USN
на чипсете от ATI.

У NVIDIA и VIA встроенного видео не встречал, да и не искал никогда Изображение



Насчет шума и охлаждения - у Athlon 64 площадь теплораспределительной пластины больше чем у Pentium 4, следовательно теплоотдача у Атлонов больше, следовательно, одинаковые кулеры будут эффективнее (читай - тише) на Атлонах, а не на Пентиумах.



Кроме того, Атлон 64 выделяет гораздо меньше тепла, чем равный с ним по производительности (точнее, по рейтингу) Пентиум 4.

Конкретные цифры я приводил на
этой странице
форума. (смотреть в самом низу страницы).
Аватара пользователя
Yustus

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение Yustus »

Кроме того, Атлон снижает "обороты" при слабой нагрузке. Пентиум же молотит изо всех сил независимо от того, раскладываешь ты пасьянс или кодируешь видео. Жаль но Интел не пускает единственно удачный у нее сейчас камень Pentium M в настольный сектор, где он неминуемо убил бы Prescott. А если не очень важна производительность, то смотри на Barebone-системы с процами от Transmeta или VIA.
Аватара пользователя
DestR0yer

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение DestR0yer »

BigMac

Греются-то они примерно одинаково, а вот шум зависит от охлаждения.



9s9

Тебе стоит подумать об охлаждении, а не о платформе. Если мечешься в выборе платформы почитай тему AMD vs Intel. Ну и по-поводу матери:
Цитата:



желательно с интегрированным видео на 939 чипсете



Если тебя интересует именно ЭТОТ чипсет, то твой выбор AMD и на мой взгляд неплохая мать Asus A8N-E.
Аватара пользователя
Tigr

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение Tigr »

Кроме того, Атлон снижает "обороты" при слабой нагрузке. Пентиум же молотит изо всех сил независимо от того, раскладываешь ты пасьянс или кодируешь видео. Жаль но Интел не пускает единственно удачный у нее сейчас камень Pentium M в настольный сектор, где он неминуемо убил бы Prescott. А если не очень важна производительность, то смотри на Barebone-системы с процами от Transmeta или VIA.
Аватара пользователя
9s9

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение 9s9 »

Всем спасибо за советы и прошу прощения за ошибку, конечно сокет 939. Какой лучший процессор для этого сокета в районе 200 баков? Лучший кулер видимо Zalman 7700 Cu?

Ещё вопрос: что плохого в интегрированном видео, если я не собираюсь играть в игры и прочее видеоемкое так сказать? Только секвенсор для записи музыки, но требующий максимальных ресурсов процессора (если кто знаком, виртуальные инструменты, плагины и прочие прожорливые штучки)

Спасиба Юстус, плата очень понравилась MSI RS480M2-IL, как раз то что хотел, и сеть и 1334 и видео. Фирма вроде солидная, вот чипсет смущает. Есть ли какие отзывы о нём?



Да здравствует интернет, форум, а самое главное добрые и отзывчивые ЛЮДИ!!!
Аватара пользователя
Yustus

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение Yustus »

Ничего смутительного в чипсете от ATI нет. У меня к нему гораздо больше доверия чем к продуктам от VIA.




Цитата:



Компания MSI, один из ведущих поставщиков решений для платформ AMD и графических карт, как обычно предоставляет системные платы как для энтузиастов производительности, так и для системных администраторов.



Сегодня MSI RS480M2 предоставляет самую большую 3D производительность интегрированной графики. RS480M2 компании MSI обладает чипсетом ATi Xpress 200 и последним ядром ATi X300-level VGA, который поддерживает Microsoft DirectX 9.



Компания MSI плотно работает с чипсетами серии ATi Xpress 200

RS480M2 поддерживает разъем 939 процессора AMD Athlon 64/Athlon 64 FX, интерфейс PCI Express X16, 1ГГц шину HyperTransport и дуальный канал архитектуры памяти DDR400.



MSI RX480M2 является дискретной моделью, которая интегрирует чипсет ATi Xpress 200P. Она переводит интегрированную графику с чипсета Xpress 20. По сравнению с RX480M2, RS480M2 поддерживает ядро X300 VGA и не только предоставляет такой же уровень производительности, что и предыдущий ATi Radeon 9600, но и поддерживает режимы multi-monitor и TV-out (RCA или S-Video). С установленной графической картой ATi PCI Express, RS480M2 компании MSI может одновременно использовать 3 и даже более мониторов.



Новый чипсет южного моста - ATi SB400 карт RS480M2 и RX480M2 обладает 4 SATA коннекторами и SATA RAID с поддеркой RAID 0, 1 или 0+1. Повышенная эффективность и защита доступа данных, особенно важных для редактирования видео и массива данных.

Live Update™ 3 является единственной утилитой, которая автоматически проверяет BIOS и обновляет драйвера. Она включает Live BIOS™, Live Drive™, Live VGA BIOS™, и Live Utility™ компании MSI. Продвинутые пользователи также могут получить последнюю информацию о продуктах и деятельности компании MSI.



Видеоядро не так и плохо - 9600 про, даже поиграть можно Изображение




Цитата:



We managed to get some information on the ATi RS480, the upcoming K8 chipset supporting the AMD Socket 939. The chipset supports PCIe and has embedded video Radeon 9600pro core. 3DMark03 scored around 16xx and with frame buffer it can reach 20xx 3Dmarks. This is really an amazing score considering it is tested with a Socket 939 FX-53.



Мое мнение - достойный продукт.
Аватара пользователя
9s9

Re: сравним шум AMD-Intel

Сообщение 9s9 »

Такое ощущение, как реклама самой компании. Может кто тестил её? Какие минусы встроенного видео?

Спасибо
Ответить

Вернуться в «Процесcоры»