DHCP vs Статические IP

Ответить
Аватара пользователя
clin

DHCP vs Статические IP

Сообщение clin »

собсна сабж

Как правильнее раздавать машинам ip? 80 машин в парке, домена нед.

Считаю, что правильнее — статические, т.к. отследить кто/что сделал проще по ip будет.. имхо
Аватара пользователя
exo

Re: DHCP vs Статические IP

Сообщение exo »

Цитата clin:



Считаю, что правильнее — статические
DHCP vs Статические IP




если вы в состоянии запомнить какой адрес у какой рабочей станции, то можете назначать статические.

Но не забудьте: DHCP это не только назначение IP/MASK/GATEWAY/DNS.


Цитата clin:



т.к. отследить кто/что сделал проще по ip будет
DHCP vs Статические IP




с помощью DHCP вы можете назначить постоянные IP адреса. Т.е. адрес будет назначаться автоматически, но всегда один и тотже.

Думаю Вам проще так и сделать.
Аватара пользователя
Oleg Krylov

Re: DHCP vs Статические IP

Сообщение Oleg Krylov »

Цитата exo:



DHCP вы можете назначить постоянные IP адреса
DHCP vs Статические IP




При правильной настройке DHCP-сервера они и так почти постоянные. Выданный адрес вносится в список Выданные, клиент по истечении половины срока аренды начинает просить продления. Если клиенты входят в сеть каждый день, смена адресов - редкость. А возможность централизованно управлять настройками сетевых интерфейсов в Вашей сети намного превосходит все плюсы статики.
Ответить

Вернуться в «Microsoft Windows NT/2000/2003»