AD: какую архитектуру лучше реализовать?
-
Vasosel
AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Здравствуйте!
Помогите определиться, как лучше сделать!
Есть 5 офисов и VPN между ними. В двух офисах поднят AD (между собой никак не связаны), в остальных рабочая группа. Один офис является центральным.
Необходимо сделать доступ к файлам и папкам центрального офиса из всех остальных, разграничивая права доступа.
Пользователи частенько переезжают между офисами.
Есть мысль: поставить в центральном офисе контроллер АД, и файл-сервер, в остальных поставить дополнительные контроллеры, которые по совместительству будут файл-серверами.
Вопросы:
0) может есть лучший вариант? Например, подчиненные домены, или лес доменов...
1) при пропадании сети сколько будет жить офис на доп.контроллере?
2) файл-сервер+доп.контроллер на одной машине: не будет ли проблем?
3) какие настройки необходимо произвести, чтобы рабочая станция при логоне нагружала доп.контроллер, а не основной?
4) При выпадании основного контроллера домена как долго все проживет?
Помогите определиться, как лучше сделать!
Есть 5 офисов и VPN между ними. В двух офисах поднят AD (между собой никак не связаны), в остальных рабочая группа. Один офис является центральным.
Необходимо сделать доступ к файлам и папкам центрального офиса из всех остальных, разграничивая права доступа.
Пользователи частенько переезжают между офисами.
Есть мысль: поставить в центральном офисе контроллер АД, и файл-сервер, в остальных поставить дополнительные контроллеры, которые по совместительству будут файл-серверами.
Вопросы:
0) может есть лучший вариант? Например, подчиненные домены, или лес доменов...
1) при пропадании сети сколько будет жить офис на доп.контроллере?
2) файл-сервер+доп.контроллер на одной машине: не будет ли проблем?
3) какие настройки необходимо произвести, чтобы рабочая станция при логоне нагружала доп.контроллер, а не основной?
4) При выпадании основного контроллера домена как долго все проживет?
-
Dimas_83
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Один домен, 5 сайтов
В каждом сайте по контроллеру домена
Настриваешь репликации, все работает
в АД создаешь 5 OU и более и делай с ними ШО хочешь
При выпадении любого из КД все будет работать
Делать надо резервные копии ГК
4 пункт не понял.. на 2* виндах такого уже нет, есть эмулятор для смешанного режима работы
Просто есть КД с ГК, а есть КД без ГК, плюс 5 FSMO между ними можешь распределить
В каждом сайте по контроллеру домена
Настриваешь репликации, все работает
в АД создаешь 5 OU и более и делай с ними ШО хочешь

При выпадении любого из КД все будет работать
Делать надо резервные копии ГК
4 пункт не понял.. на 2* виндах такого уже нет, есть эмулятор для смешанного режима работы
Просто есть КД с ГК, а есть КД без ГК, плюс 5 FSMO между ними можешь распределить
-
RaZZoRRo
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
2 Vasosel
Рабочая станция определяет свое местоположение в сети , сообщая адрес своей подсети первому серверу AD с кот. ей удалось связаться.
Этот сервер с помощью полученных данных от клиента ищет обьект типа "Site" , соответствующий подсети клиента и если данный сервер принадлежит другой подсети , то он сообщает рабочей станции об адресе более близкого к ней сервера.
Рабочая станция определяет свое местоположение в сети , сообщая адрес своей подсети первому серверу AD с кот. ей удалось связаться.
Этот сервер с помощью полученных данных от клиента ищет обьект типа "Site" , соответствующий подсети клиента и если данный сервер принадлежит другой подсети , то он сообщает рабочей станции об адресе более близкого к ней сервера.
-
Vasosel
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Создал два сайта и две подсетки, связал их друг с другом.
Как заставить рабочую станцию обращаться к тому контроллеру домена, который находится в локалке?
Или система сама это просечь должна?
Как заставить рабочую станцию обращаться к тому контроллеру домена, который находится в локалке?
Или система сама это просечь должна?
-
Vasosel
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
не понял опять
так ты пропиши настройки раб станций для конкретной подсети
192,168,0,*
255,255,255,0
192,168,0,1
192,168,0,1
192,168,1,*
255,255,255,0
192,168,1,1
192,168,1,1
и тогда каждая раб.станция будет обращаться к своему серваку
так ты пропиши настройки раб станций для конкретной подсети
192,168,0,*
255,255,255,0
192,168,0,1
192,168,0,1
192,168,1,*
255,255,255,0
192,168,1,1
192,168,1,1
и тогда каждая раб.станция будет обращаться к своему серваку
-
Dimas_83
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Есть еще такое понятие как глобальный каталог.
По умолчанию он хранится только на первом поднятом контроллере домена.
Тебе нужно во избежании тормоза (упал канал между филиалом и центральным офисом) поставить в свойствах сайта
Enable Universal Group Membership Caching но лучше Global Catalog (в свойствах сервера сайта)
Тогда все будет еще круче!
По умолчанию он хранится только на первом поднятом контроллере домена.
Тебе нужно во избежании тормоза (упал канал между филиалом и центральным офисом) поставить в свойствах сайта
Enable Universal Group Membership Caching но лучше Global Catalog (в свойствах сервера сайта)
Тогда все будет еще круче!
-
Vasosel
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Dimas_83
Каждая раб.станция видит все подсетки через VPN. Ей не надо указывать конкретно, к какому контроллеру обращаться?
Если локальный контроллер грохнется, она сможет управляться контроллером из другой подсетки?
и ещё...
Объясните тупому
Если у меня рабочая станция находится в подсетке 192.168.1.1, добавлен сайт XX и задана подсеть 192.168.1.0/24, связанная с сайтом ХХ, на рабочую станцию применятся групповые политики сайта ХХ?
или я что-то не догоняю?
Каждая раб.станция видит все подсетки через VPN. Ей не надо указывать конкретно, к какому контроллеру обращаться?
Если локальный контроллер грохнется, она сможет управляться контроллером из другой подсетки?
и ещё...
Объясните тупому
Если у меня рабочая станция находится в подсетке 192.168.1.1, добавлен сайт XX и задана подсеть 192.168.1.0/24, связанная с сайтом ХХ, на рабочую станцию применятся групповые политики сайта ХХ?
или я что-то не догоняю?
-
Dimas_83
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
Напиши в ДНС серверах все твои контроллеры, и при выходе из строя одного из них, сеть будет пересылать запросы на другой КД
Групповые политики рекомендую послушать здесь - подробно рассказывается о правилах применения политик от локальной до глобальной
P.s. можешь проверить кое что, подключи в подсеть комп, но не вводи его в домен и попробуй по netbios имени обратиться к компу из другой подсети... что получится
У меня просто не видит так компы, а видит если прописать полностью имя с суффиксом домена
У компов, которые ввел в домен, все отлично
Забыл рассказать: дождись стабильной репликации, после этого ДНС будет работать стабильно
Групповые политики рекомендую послушать здесь - подробно рассказывается о правилах применения политик от локальной до глобальной
http://www.microsoft.com/rus/events/...tid=1032300950
P.s. можешь проверить кое что, подключи в подсеть комп, но не вводи его в домен и попробуй по netbios имени обратиться к компу из другой подсети... что получится
У меня просто не видит так компы, а видит если прописать полностью имя с суффиксом домена
У компов, которые ввел в домен, все отлично
Забыл рассказать: дождись стабильной репликации, после этого ДНС будет работать стабильно
-
RaZZoRRo
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
2 Vasosel
Цитата:
Каждая раб.станция видит все подсетки через VPN. Ей не надо указывать конкретно, к какому контроллеру обращаться?
В процессе входа в систему клиент всегда пробует соединиться с КД расположенным в его сайте.
Цитата:
Каждая раб.станция видит все подсетки через VPN. Ей не надо указывать конкретно, к какому контроллеру обращаться?
В процессе входа в систему клиент всегда пробует соединиться с КД расположенным в его сайте.
-
Vasosel
Re: AD: какую архитектуру лучше реализовать?
RaZZoRRo
В этом-то и вопрос. Как клиент узнает, в каком сайте он находится? По своей подсетке? Или надо где-то явно указывать для каждой машины? Извиняюсь за ламерские вопросы, я никогда с сайтами не сталкивался.
В этом-то и вопрос. Как клиент узнает, в каком сайте он находится? По своей подсетке? Или надо где-то явно указывать для каждой машины? Извиняюсь за ламерские вопросы, я никогда с сайтами не сталкивался.