Имеется материнка Chaintech чипсет i815-47b27x,и проц Pentium 3 800EB.Так вот смогу ли я поставить больше 512 оперативы???Например гигабайт.
В руководстве к плате написано что поддерживается до 1.5 GB
вопрос про память
-
Keper
Re: вопрос про память
Цитата xxxPORNOMANxxx:
Так вот смогу ли я поставить больше 512 оперативы?
нет. Чипсеты семейства 815 не поддерживают больше 512 МБ памяти.
Так вот смогу ли я поставить больше 512 оперативы?
вопрос про память
нет. Чипсеты семейства 815 не поддерживают больше 512 МБ памяти.
-
aset
Re: вопрос про память
Так как тема схожая чтоб не плодить напишу здесь
что лучше 4 х 512 mb или 2х1 Gb
что лучше 4 х 512 mb или 2х1 Gb
-
samara1532
Re: вопрос про память
Цитата aset:
что лучше 4 х 512 mb или 2х1 Gb
при учёте что он будет без разгона то лучше 4х512 (будет быстрее на 10%) , при условии что комп в разгоне и при учете что 2х1гб стоит дешевле , получается что лучше 2х1гб .
что лучше 4 х 512 mb или 2х1 Gb
вопрос про память
при учёте что он будет без разгона то лучше 4х512 (будет быстрее на 10%) , при условии что комп в разгоне и при учете что 2х1гб стоит дешевле , получается что лучше 2х1гб .
-
Keper
Re: вопрос про память
Цитата samara1532:
лучше 4х512 (будет быстрее на 10%)
чушь полная. Доказательства приведёте этому?
лучше 4х512 (будет быстрее на 10%)
вопрос про память
чушь полная. Доказательства приведёте этому?
-
aset
Re: вопрос про память
Keper,
Цитата Keper:
чушь полная
раз человек говорит, что быстрее значит есть основания, тем более у него статус опытного человека
samara1532,
т.е. без разгона процессора, смысла нет в 2х1
Цитата Keper:
чушь полная
вопрос про память
раз человек говорит, что быстрее значит есть основания, тем более у него статус опытного человека
samara1532,
т.е. без разгона процессора, смысла нет в 2х1
-
samara1532
Re: вопрос про память
Цитата aset:
т.е. без разгона процессора, смысла нет в 2х1
2х1 лучше тем что меньше потребляет энергии и меньше теплоотдача и даст лучше разогнать процессор чем 4х512мб .
Цитата Keper:
чушь полная. Доказательства приведёте этому?
если вы так "высказываетесь" , то нужно указывать свои доводы , вы пробовали ставить 4х512 и 2х1 и протестить скорость ? напишите определение к термину Dual Channel RAM .
т.е. без разгона процессора, смысла нет в 2х1
вопрос про память
2х1 лучше тем что меньше потребляет энергии и меньше теплоотдача и даст лучше разогнать процессор чем 4х512мб .
Цитата Keper:
чушь полная. Доказательства приведёте этому?
вопрос про память
если вы так "высказываетесь" , то нужно указывать свои доводы , вы пробовали ставить 4х512 и 2х1 и протестить скорость ? напишите определение к термину Dual Channel RAM .
-
Keper
Re: вопрос про память
samara1532,
По двухканальному режиму
Вы бы сами указали источник такого утверждения как указанные дополнительные 10%. Даже просто двухканальный режим столько на даёт.
Сам не пробовал сравнивать 4 модуля с двумя, но никто разницу высосать не мог из пытавшихся. Единственное широкое тестирование было весьма дано, там 4 модуля дали вообще отрицательный результат
Цитата samara1532:
2х1 лучше тем что .....
и во всём оно лучше.
По двухканальному режиму
http://forum.3dnews.ru/showthread.ph...=81382#1402959
Вы бы сами указали источник такого утверждения как указанные дополнительные 10%. Даже просто двухканальный режим столько на даёт.
Сам не пробовал сравнивать 4 модуля с двумя, но никто разницу высосать не мог из пытавшихся. Единственное широкое тестирование было весьма дано, там 4 модуля дали вообще отрицательный результат
http://www.overclockers.ru/lab/15626.shtml
Цитата samara1532:
2х1 лучше тем что .....
вопрос про память
и во всём оно лучше.
-
samara1532
Re: вопрос про память
Цитата Keper:
Даже просто двухканальный режим столько на даёт.
Итак есть программа некая Everest (но есть и куча других)
анализ на Intel чип сете, как то перед покупкой производил сравнение
Пропускная способность на FSB (опорная частота МГц, FSB МГц, Пропукная Mb/s) в сторону процессора
220 - 880 --- 7040
233 - 933 --- 7467
333 - 1333 - 10665
362 - 1447 - 11579
Однаканальная DDRII 800 - 64bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 5333 - 5028 - 5073 - 76,1
417 -- 833 -- 6666 - 6206 - 6056 - 68,0
430 -- 857 -- 6857 - 6375 - 6275 - 67,6
452 -- 905 -- 7237 - 6679 - 6553 - 61,4
500*- 1000 - 8000 - 7214 - 6059 - 64,9
Двухканальная DDRII 800 - 2*64bit=128bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 10665 - 6579 - 6052 - 70,2
417 -- 833 -- 13331 - 7416 - 6019 - 61,5
Чтоб одноканальная догнала двухканальную на частоте 417-833, ее однуканальную нужно заставить работать на частотах 500-1000, но пропускная все равно будет ниже.
Если конфигурация памяти состоит из двух модулей, то для выборки данных на модули нужно подать ras/cas (строка\столбец)=> в одно время данных можно вытащить 2 * 64bit = т.е. 128bit данных, на одном модуле 1 * 64bit, далее следующий порция данных меняем только столбец и вытаскиваем данные повторяя процедуру в результате за два цикла имеем 4 * 64bit данных, а в другом случае 2 * 64bit результат на лицо.
Реально так и работает только есть банк А (состоящий из модулей А1 и А2) и банк В (так же состоящий из модулей В1 и В2). Применяется метод чередования т.е. первые данные порцией 2 * 64bit вытаскиваются из А1/В1, вторые 2 * 64bit уже готовы из А2/В2 опять же прокачка данных выше. A1, A2, B1, B2 - слоты для установки плашек памяти.
Valeant,
Даже просто двухканальный режим столько на даёт.
вопрос про память
Итак есть программа некая Everest (но есть и куча других)
анализ на Intel чип сете, как то перед покупкой производил сравнение
Пропускная способность на FSB (опорная частота МГц, FSB МГц, Пропукная Mb/s) в сторону процессора
220 - 880 --- 7040
233 - 933 --- 7467
333 - 1333 - 10665
362 - 1447 - 11579
Однаканальная DDRII 800 - 64bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 5333 - 5028 - 5073 - 76,1
417 -- 833 -- 6666 - 6206 - 6056 - 68,0
430 -- 857 -- 6857 - 6375 - 6275 - 67,6
452 -- 905 -- 7237 - 6679 - 6553 - 61,4
500*- 1000 - 8000 - 7214 - 6059 - 64,9
Двухканальная DDRII 800 - 2*64bit=128bit (частота МГц, Фиктивная МГц, Пропускная Mb/s, Чтение Mb/s, Запись Mb/s, Задержка)
333 -- 667 -- 10665 - 6579 - 6052 - 70,2
417 -- 833 -- 13331 - 7416 - 6019 - 61,5
Чтоб одноканальная догнала двухканальную на частоте 417-833, ее однуканальную нужно заставить работать на частотах 500-1000, но пропускная все равно будет ниже.
Если конфигурация памяти состоит из двух модулей, то для выборки данных на модули нужно подать ras/cas (строка\столбец)=> в одно время данных можно вытащить 2 * 64bit = т.е. 128bit данных, на одном модуле 1 * 64bit, далее следующий порция данных меняем только столбец и вытаскиваем данные повторяя процедуру в результате за два цикла имеем 4 * 64bit данных, а в другом случае 2 * 64bit результат на лицо.
Реально так и работает только есть банк А (состоящий из модулей А1 и А2) и банк В (так же состоящий из модулей В1 и В2). Применяется метод чередования т.е. первые данные порцией 2 * 64bit вытаскиваются из А1/В1, вторые 2 * 64bit уже готовы из А2/В2 опять же прокачка данных выше. A1, A2, B1, B2 - слоты для установки плашек памяти.
Valeant,
-
Keper
Re: вопрос про память
Цитата samara1532:
Итак есть программа некая Everest
и после этих слов желание читать как-то и пропало.
Касательно сложных разглагольствований, которые можно было свести лишь к понятию чередования банков - не даёт это ни черта, и уж тем более дополнительные десять процентов.
Вспомнил вот про ещё одно тестирование с 4 модулями, но уже на встроенном контроллере памяти и 4 ядрах.
Даже в этом случае разницы в синтетике кот наплакал, а уж в реальных приложениях её значит и нет.
Итак есть программа некая Everest
вопрос про память
и после этих слов желание читать как-то и пропало.
Касательно сложных разглагольствований, которые можно было свести лишь к понятию чередования банков - не даёт это ни черта, и уж тем более дополнительные десять процентов.
Вспомнил вот про ещё одно тестирование с 4 модулями, но уже на встроенном контроллере памяти и 4 ядрах.
http://www.ixbt.com/mainboard/phenom-2-ddr3.shtml
Даже в этом случае разницы в синтетике кот наплакал, а уж в реальных приложениях её значит и нет.