SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Аватара пользователя
gorill

SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение gorill »

Привет! Требуется совет по вопросу, вынесенному в заголовок темы.

Имеется нетбук Asus ЕЕЕ PC 1201К в такой комплектации: WD 160 Гб, AMD Athlon 1 ГГц по шильдику, по сведениям системы 880 МГц, память 1Гб без возможности увеличения (встроена в материнку, впрочем как и все остальное, кроме винта), SIS 740 и прочий, невостребованный другими производителями, мусор. Подкачка по выбору системы.

На официальной встроенной ОС ХР SP3 работать было вообще невозможно из-за тормозов и зависаний даже после ее переустановки со скрытого раздела, удаления всех асусовских утилит, чистки, дефрагментации и т.д. Поставил сборку Xtreme на основе ХР SP3 - летать конечно не летает, но работа уже почти не представляет испытания для нервов. Даже ставил Win 7- работает со скрипом, но все же смог получить ее оценку железа: Все, кроме винчестера, оценено в 1, винт в 5,7. Основные проблемы при работе: Долгий запуск приложений, особенно MS Office, подвисания браузеров при открытии другой вкладки, серьезные торможения при обновлении базы антивируса и самое неприятное - очень быстрая и сильная фрагментация системного раздела (оказалось, что это в одинаковой степени характерно и для ХР и для Win7). После 15-20 часов работы (учеба и шастания по инету) фрагментация достигает 10% и растет далее, заметно тормозя работу уже после 5%. Даже создавал по поводу фрагментации тему в прошлом году, но кроме флуда ничего не получил. По показаниям ДЗ при большинстве тормозов процессор не всегда нагружается до 100%, в основном в момент открытия приложений, вкладок и т.д. загрузка составляет 60-80%, память остается свободной примерно наполовину, т.е. резервы как бы есть, но, судя по замедлениям, их как бы и нет.

Вот и появилась мысль об SSD и я ее думаю Изображение, но уж очень смущает почти шестикратная разница в оценке железа- поможет ли ускорению работы трата денег на SSD при таком преимуществе обычного винта. Вопрос о скорости загрузки ОС не стоит- почти постоянно держу нетбук в спящем режиме.
Аватара пользователя
Mean122

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение Mean122 »

Толк то будет, но нетбуку будет катастрофически не хватать памяти.

Вот
ТУТ
пример замены HDD на SSD.

Я лично очень сильно не уверен в целесообразности данного апгрейда. Хороший SSD с приличным объемом обойдется Вам в 3/4 нетбука. Не лучше ли будет поднакопить денег и купить нормальный ноутбук (компактный если хотите)?

Сейчас нетбук на двух ядерном атоме стоит от 7500 рублей. За 9 тысяч можно купить с Nvidia ION2. И памятью до 4х гигов. В то время приличный SSD на 128гб стоит от 4000 рублей.
Аватара пользователя
ShaddyR

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение ShaddyR »

Цитата Mean122:



нетбук на двух ядерном атоме стоит
SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?




не стоит. Бесполезные процессоры.
Аватара пользователя
Mean122

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение Mean122 »

ShaddyR,

По тестам N2800 лучше C60. А цена одна и та же!
Аватара пользователя
ShaddyR

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение ShaddyR »

Цитата Mean122:



По тестам N2800 лучше C60
SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?




не существенно. А вот скорми n2800-му со встроенным Intel'ом bdrip в 40Гб объемом или запусти на нем World Of Tanks - и идея станет яснее. Как и все APU - в процессорной части ничем не блистают, в сочетании - рвут рвут аналоги. А нетбук должен уметь фильмы смотреть, а не только одноклассников отрисовывать.
Аватара пользователя
gorill

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение gorill »

Цитата Mean122:



Сейчас нетбук на двух ядерном атоме стоит от 7500 рублей
SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?




Где? Даже в ДНС приблизительный аналог моего нетбука (с 1 ядром и двенадцатым дисплеем) меньше чем за 9800 (и то уценка) не купить. SSD на 60 Гб (собственно мне больше и не надо- на данный момент свободно 110 Гб, а если избавиться от файла гибернации и мусора, то и все 120 наберутся Изображение ) там же стоит от 2200. Спасибо за ссылку.
Аватара пользователя
ShaddyR

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение ShaddyR »

gorill, вопрос не в том. Ноутбук у тебя сам по себе не лучший - по чипсету и процессору. Потому тут еще есть нюанс, как данный чип будет работать с SSD - а SIS'ы грустные вообще и в частности в указанном вопросе. Потому, действительно лучшим вариантом будет продать этот,


Цитата Mean122:



поднакопить денег и купить
SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?




другой вариант - с лучшим чипсетом и процессором. А там уж сам посмотришь - нужен ли тебе туда SSD будет или нет.
Аватара пользователя
Mean122

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение Mean122 »

ShaddyR,

Я конечно дико извиняюсь, но зачем на нетбуке с разрешением экрана 1366х768 запускать BD с разрешением 1920х1080? И тем более World Of tanks, тут человек явно дал понять, что пользуется нетбуком не для игр.

Атом с ионом тянет кстати 1080p видео нормально, а вот Атлон (у меня неттоп на атлоне дома) тянет только 720p при 1080p начинает подтормаживать.



gorill,

Я смотрел не 12 дюймов а 10-11! разница в размерах не сильно большая а цена критично меняется.

Итог от меня: если нужен прирост в запуске примерно на треть быстрее чем сейчас то ставьте SSD, если же нужно глобально ускорение, то лучше продать этот нетбук доложить денег и купить нормальный.
Аватара пользователя
gorill

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение gorill »

Кстати, прилагаю озадачившие меня скрины с HD Tune. Отчего такие разные результаты? Интервал несколько минут, первый замер просто замер, остальные связаны были с зависавшей программой снятия скриншотов.
Аватара пользователя
vadblm

Re: SSD - Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?

Сообщение vadblm »

Я в конце прошлого года размышлял над вариантом приобретения нетбука на атоме или C60 для работы. Собсно всё, что было принципиально нужно, это безгеморная поддержка линукса. AMD быстро отпал по причине геморройности с линуксом, атом показался слишком унылым, ну а вдруг захочется то же HD кино посмотреть, помимо тупенья в терминале? Изображение И тут нашёлся заманчивый вариант - "полновесный" ноутбук 15.6" на Celeron B820 за деньги, чуть дороже атомного нетбука ($350). В общем, я его взял, сразу докинул памяти до 8 гб (в атомном нетбуке это сделать просто невозможно), через пару недель заменил унылейший 5400 рпм хард BPVT на SSD и получился красавец, который может всё, что мне нужно, вплоть до запуска виртуалок, не говоря о таких мелочах, как просмотр HD 1080p через HDMI. И всё это в тяжеленной KDE 4.10, которая на нём летает как воробушек Изображение Да, я применил некоторые твики касательно оптимизации скорости и обеспечения меньшего износа SSD, для чего и поставил казалось бы излишний объём RAM.



Словом, речь о том, если вы не дама и вам не нужно упихнуть лаптоп в дамскую сумочку, разница в весе 2,5 кг против 1-1,5 кг вам не критична, то и неттоп нафиг не нужен. Уж очень он кастрирован. (если, конечно, речь не о MacBook Air или Asus Zenbook, но там и так уже всё хорошо в плане SSD, памяти и проца. Изображение)
Ответить

Вернуться в «Накопители (SSD, HDD, USB Flash)»