Разное - Легальность наборов обновлений

[Dirk Diggler]

Легально ли создание наборов обновлений типа Pre-SP3, устанавливающихся уже на рабочую систему?

[L-Soft]

Наборы основаны на официальных обновлениях от MS, криминала тут нет.

[Dirk Diggler]

Да, но есть пара тонких моментов. Частенько в лицензионных соглашениях упоминается "пользователь не имеет права использовать компоненты в целях..." ляляля типа кроме как прямой установки. Конкретно насчет обновлений я вообще не нашел никаких соглашений, поэтому не скажу, а вот микрософтовские(уже) утилиты от sysinternals такую оговорку содержат.



Второе - такие наборы зачастую содержат некритические обновления, которые обычно доступны для загрузки только владельцам лицензионной ОС, а благодаря этим наборам - любому.

[Dirk Diggler]

Да, но есть пара тонких моментов. Частенько в лицензионных соглашениях упоминается "пользователь не имеет права использовать компоненты в целях..." ляляля типа кроме как прямой установки. Конкретно насчет обновлений я вообще не нашел никаких соглашений, поэтому не скажу, а вот микрософтовские(уже) утилиты от sysinternals такую оговорку содержат.



Второе - такие наборы зачастую содержат некритические обновления, которые обычно доступны для загрузки только владельцам лицензионной ОС, а благодаря этим наборам - любому.

[L-Soft]

Dirk Diggler, вот пример eula на дополнение.

Корпорация Майкрософт (или ее аффилированное лицо, в зависимости от места

вашего проживания) предоставляет вам данное дополнение по лицензии. Это дополнение

предназначено для использования в одной или нескольких операционных системах корпорации Майкрософт ("программное обеспечение"). Вы можете использовать копию этого дополнения с каждой лицензионной копией программного обеспечения. Вы не имеете права использовать дополнение, если у вас нет лицензии на программное обеспечение. Условия лицензии на использование программного обеспечения распространяются и на данное дополнение.


Цитата Dirk Diggler:



Второе - такие наборы зачастую содержат некритические обновления, которые обычно доступны для загрузки только владельцам лицензионной ОС



Практически все это недоказуемо, да и цели сейчас совсем другие - окультурить софтопотребление хотя бы по минимуму.

[schama]

Цитата L-Soft:



Корпорация Майкрософт (или ее аффилированное лицо, в зависимости от места

вашего проживания) предоставляет вам данное дополнение по лицензии. Это дополнение

предназначено для использования в одной или нескольких операционных системах корпорации Майкрософт ("программное обеспечение"). Вы можете использовать копию этого дополнения с каждой лицензионной копией программного обеспечения. Вы не имеете права использовать дополнение, если у вас нет лицензии на программное обеспечение. Условия лицензии на использование программного обеспечения распространяются и на данное

Разное - Легальность наборов обновлений

бррр. чушь какая. Под это что угодно можно подогнать. Поймать бы того, кто это написал, да распросить с пристрастием. Собрать пакет и выложить для скачивания - это "использовать" или нет?

[Dirk Diggler]

вообще, это не чисто праздный вопрос. Хотелось бы узнать точку зрения собственно представителей Майкрософт.

[Dirk Diggler]

Цитата Dirk Diggler:



вообще, это не чисто праздный вопрос. Хотелось бы узнать точку зрения собственно представителей Майкросо

Разное - Легальность наборов обновлений

Ну, насколько я знаю, тут нет ни одного ОФИЦИАЛЬНОГО представител МС Есть только люди которые стараются сделать лучше этот мир А вообще, если вас интересует официальная позиция МС стоит отправить им по меньшей мере факс.



Информационный центр Microsoft

http://support.microsoft.com/

Почтовый адрес:

121614 Россия г. Москва, Крылатская улица, д. 17

Тел.:

+7 (495) 916-7171 в Москве

8 (800) 200-8001 Регионы РФ

+380 (44) 230-5101 в Киеве

+7 (3272) 98-01-26 в Алматы

8 (800) 080-1000 Казахстан

8 (820) 0071-0003 Беларусь



Факс

Укажите имя и фамилию получателя.

+7 (495) 641-1040



Только обязательно четко и правильно сформулируйте вопрос - это существенно влияет на суть и формулировку ответа.



Данные предоставлены уважаемым L-Soft

[Dirk Diggler]

Если позволите, от себя добавлю: последний раз, когда я был на мероприятии "Программы академического лицензирования для партнёров" MSFT на мой вопрос представителям MSFT, является ли письменный запрос и соответственно письменный ответ от Информационного центра официальным документом, мне было отвечено, что ООО "Майкрософт-Рус" не несёт никакой ответственности (оно не правообладатель!), его ответы не могут приравниваться к оф. докам, оф. доки - это текст PUR, EULA, соглашение Open License, либо других программ корпоративки. Соответственно спасение утопающих - дело рук самих утопающих. При этом надо заметить, что (как мне обьяснили нормальные люди из ОБЭПА) доказавать что ты прав надо самим, а не наоборот, они основываются на данных конкретных доках, нарушение условий лицензирования - это нарушение нашего закона, и при этом им всё равно, ущемлены ли права MSFT, Adobe либо кого ещё (пускай подают свой иск). Главное - нарушение нашего законодательства.

[Georg_Zh]

Цитата Dirk Diggler:



такие наборы зачастую содержат некритические обновления, которые обычно доступны для загрузки только владельцам лицензионной ОС

Разное - Легальность наборов обновлений

Если у вас нелицензионная ОС, то вам нужно думать о ее лицензировании в первую очередь, а не беспокоиться о легитимности обновлений На самом деле, такие сборки могут содержать исправления, корректирующие конкретную ошибку и выдаваемые Майкрософт только при обращении в службу поддержки. Как правило, это означает, что исправление не тестировалось на достаточном кол-ве систем, и его установка может иметь побочные эффекты. Зачем такие исправления включают в состав сборок - непонятно, это вопрос к их авторам.



Загрузка обновлений и упаковка их в единый пакет не может быть нелегальной. Это может проделать любой системный администратор для обновления компьютеров организации. Другое дело, что в организациях, как правило, используются более эффективные способы обновления систем, типа WSUS.