Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

[RED October]

Помогите разобраться.



Глава1.



Имеем: организация состоит из 6 юр. лиц. Территориально находятся в одном офисе - одна общая сеть. около 50 компов.

Техника, соответственно принадлежит разным юр.лицам, в равной пропорции.

контроллер домена - Сервер Win2k3 Standart R2 - куплен по OpenLicence + какое-то кол-во CAL.

Так получилось, что сервер покупался на одно юр. лицо, серверное ПО и CAL на другое.



Собираемся докупить CAL на все оставшиеся компы.



На какую организацию покупать CAL?

Нужно ли как-то документально оформлять права использования для компьютеров других юр. лиц?



Глава 2.

Действие первое.

Имеем: те же действующие лица, но выясняем роль SQL сервера.



SQL сервер - "Железо" и Win2k3 Standart R2 + N CAL - OLP - принадлежат одному юр.лицу

SQL server 2005 Standart + n CAL - OLP - были приобретены на другое юр. лицо.



Возможно ли подобное использование продуктов, на одном сервере, приобретенных на разные фирмы?

Опять же, нужно ли подобное скреплять какими-то договорами?



Действие второе

тот же SQL сервер

Формально ликвидируется фирма, на которыую приобреталось SQL server 2005 Standart + n CAL по OLP.



Как организуется передача прав на ПО фирме приемнику?



Заранее спасибо.

[Softkova]

Цитата RED October:



Так получилось, что сервер покупался на одно юр. лицо, серверное ПО и CAL на другое.

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Это очень плохо, так как у той конторы, у которой железный сервер, по факту нет ПО, лицензирующего этот сервер.




Цитата RED October:



На какую организацию покупать CAL?

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

На ту, у которой куплена лицензия на сервер.




Цитата RED October:



Нужно ли как-то документально оформлять права использования для компьютеров других юр. лиц?

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

По идее да, соглашением SPLA (ищите в разделе, что это), но про него ничего никто не знает, поэтому можно пользоваться ПО на правах клиента или стратегического партнера. Эта тема вообще то не раз обсуждалась в разделе, поищите




Цитата RED October:



Возможно ли подобное использование продуктов, на одном сервере, приобретенных на разные фирмы?

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Я бы с большой вероятностью сказала, что нет, тк железный сервер "не прикрыт"...




Цитата RED October:



Как организуется передача прав на ПО фирме приемнику?

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Попробуйте оформить через Инфоцентр. На сколько я знаю, передача в вашем случае возможна только если компанию_1 купит компания_2. Либо если компания_1 является родственной компании_2. При ликвидации же, лицензии сгорают. Но попробуйте, мало ли..

[RED October]

Цитата Softkova:



Это очень плохо, так как у той конторы, у которой железный сервер, по факту нет ПО, лицензирующего этот сервер.

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Извините меня тугодумного, но я не понимаю значения "не прикрыт". Железо сервера - принадлежит одной фирме, но пользуются им все. Софт, в данном случае Windows 2003 Server, куплен другой фирмой, и так же формально используется всеми юр. лицами, в т.ч. и тот, кому принадлежит железо.

Поясните, плз.




Цитата Softkova:



Я бы с большой вероятностью сказала, что нет, тк железный сервер "не прикрыт"...

Использование - [решено] Решение для предприятия состоящего из нескольких юр. лиц

Ао втором вопросе несколько иная картина, т.к. речь идет уже о другом устройстве. Возможно я путанно его сформулировал.

Тут у нас железо и серверная винда принадлежит одной фирме, а SQL-составляющая - другой.

Возможно и это подпадает под определение "не прикрыт". надеюсь разберусь после уточнения термина.



Извините за занудство.

[Softkova]

RED October, В теории, когда приходит проверка, она сверяет кол-во существующего железа и купленных лицензий. Когда она придет к компании, у которой установлен железный сервер, она увидит, что по документам у этой компании нет лицензии на этот сервер. Если же проверке покажут лицензию, оформленную на другую компанию, компания_1 все равно останется без лицензии на сервер, тк _по_документам_ у нее ничего не будет. Ситуация станет гораздо легче, если все ваши юр лица являются родственными друг другу. При чем не на уровне одного учредителя, а на уровне владения друг другом, те компания_1 владеет компанией_2 на 50 и более процентов. Тогда такое совместное владение техникой и лицензиями можно объяснить дочерними отношениями.

Спрашивайте..) мало ли, не доходчиво объяснила.

[RED October]

Спасибо.



Вывод сделал.

Тогда пожалуй передадим железо сервера в собственность фирме, владеющей софтом.