Добрый день, такой вопрос, стоит сервер 2008r2, 32Гб рам, на нем запещены: sql , различные программы обработчики, антивирус нод32 и т.п., на сервер по рдп заходит несколько пользователей 4-6 чел.(одновременно максимум 2 чел.), и под каждым из них на сервере висят процессы: этих обработчиков, egui, dwm, explorer, rdpclip. Все эти процессы берут немного памяти, но дело в том, что под sql выделено 13 Гб, все остальное берет максимум 3-5Гб, а отображается занято 27 ГБ, т.е. порядка 10Гб забивается не понятно чем, происходит это не сразу, а спустя несколько дней после перезагрузки.
Вопрос, куда может утекать память и правильно ли, что процессы так задублированы под каждого пользователя - я так понимаю для быстрого запуска при последующем заходе по рдп ?
2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
-
Petya V4sechkin
Re: 2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
Цитата MgkMgk:
порядка 10Гб забивается не понятно чем, происходит это не сразу, а спустя несколько дней после перезагрузки.
Предоставьте сведения по этой инструкции
порядка 10Гб забивается не понятно чем, происходит это не сразу, а спустя несколько дней после перезагрузки.
Предоставьте сведения по этой инструкции
Разное - Утечка памяти (RAM, ОЗУ) - все вопросы
-
Petya V4sechkin
Re: 2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
MgkMgk, почти 10 ГБ занимает Metafile:
Fixing High Memory Usage by Metafile on Windows Server 2008 R2
-
Busla
Re: 2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
Цитата MgkMgk:
правильно ли, что процессы так задублированы под каждого пользователя - я так понимаю для быстрого запуска при последующем заходе по рдп
если пользователи будут выходить из учёток, то и и процессов от их имени не будет болтаться
правильно ли, что процессы так задублированы под каждого пользователя - я так понимаю для быстрого запуска при последующем заходе по рдп
2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
если пользователи будут выходить из учёток, то и и процессов от их имени не будет болтаться
-
MgkMgk
Re: 2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
Понятно, спасибо !
Написано, metafile - это часть системного кэша, который содержит метаданные файловой системы NTFS и используется для увеличения быстродействия файловой системы при доступе к файлам.
Стоит ли его чистить, если выше 28-29 из 32ГБ память не выжирается, если очистить этот кэш, как это скажется на быстродействии и очереди обращения к дискам ?
И второй вопрос, дублирование процессов для каждого пользователя - это нормально ?
Написано, metafile - это часть системного кэша, который содержит метаданные файловой системы NTFS и используется для увеличения быстродействия файловой системы при доступе к файлам.
Стоит ли его чистить, если выше 28-29 из 32ГБ память не выжирается, если очистить этот кэш, как это скажется на быстродействии и очереди обращения к дискам ?
И второй вопрос, дублирование процессов для каждого пользователя - это нормально ?
-
Petya V4sechkin
Re: 2008 R2 - [решено] Дублирование процессов, память.
Цитата MgkMgk:
Стоит ли его чистить, если выше 28-29 из 32ГБ память не выжирается, если очистить этот кэш, как это скажется на работу процессов, очередь обращения к дискам ?
Ну если Metafile бесконтрольно растёт, можно и сбросить иногда.
Кроме того, по ссылке там подробный гайд по использованию Dynamic Cache Service (DynCache).
Цитата MgkMgk:
дублирование процессов для каждого пользователя - это нормально ?
Да.
P.S. Уточню, что обычно в использовании больших объёмов памяти для кэша нет ничего плохого (в теории это всегда улучшает производительность, хотя на практике бывают и исключения, обусловленные не совсем оптимальными алгоритмами диспетчера памяти).
Стоит ли его чистить, если выше 28-29 из 32ГБ память не выжирается, если очистить этот кэш, как это скажется на работу процессов, очередь обращения к дискам ?
Ну если Metafile бесконтрольно растёт, можно и сбросить иногда.
Кроме того, по ссылке там подробный гайд по использованию Dynamic Cache Service (DynCache).
Цитата MgkMgk:
дублирование процессов для каждого пользователя - это нормально ?
Да.
P.S. Уточню, что обычно в использовании больших объёмов памяти для кэша нет ничего плохого (в теории это всегда улучшает производительность, хотя на практике бывают и исключения, обусловленные не совсем оптимальными алгоритмами диспетчера памяти).