Нортвуд или Прескотт?

[truvo]

Вычитал в Википедии это:
Цитата:



В результате изменений, внесённых в архитектуру NetBurst, производительность процессоров на ядре Prescott изменилась по сравнению с процессорами на ядре Northwood, имеющими равную частоту, следующим образом: в однопоточных приложениях, использующих инструкции x87, MMX, SSE и SSE2, процессоры на ядре Prescott оказывались медленнее, чем предшественники, а в приложениях, использующих многопоточность или чувствительных к объёму кэш-памяти второго уровня, опережали их.



Поясните мне, пожалуйста, если круг моих программ в компе - офис, интернет, кино-музыка, ну, может, ещё архиваторы, виртуальная машина и пересборка дистрибутива Windows — что будет быстрее тогда — Нортвуд или Прескотт? Как понимать чайнику то, что я выделил в цитате полужирным? И нужен ли мне "гипер-трейдинг"?

[DVDshnik]

Я таки за Norhtwood, поскольку Prescott заметно сильнее перегревается при прочих равных условиях.

[DJ Mogarych]

Есть полезный сайт

cpuboss.com

, там можно сравнить процессоры. Выводятся характеристики, TDP, поддержка инструкций, дата выпуска и т. д.



Для виртуализации всё это слишком старое, выбирайте какой-нибудь Celeron на Ivy Bridge, будет лучше.