[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

[Oleg_SK]

Возник ламерский вопрос: может ли постоянный ток от двух разных источников питания течь по одному и тому же проводнику в разных направлениях одновременно к двум разным нагрузкам (каждый источник питания по идее должен давать питание только своей нагрузке)? Вроде бы ток не должен выбрать вариант течения, когда источники питания получаются подключенными последовательно как и нагрузки, т.к. на этом пути сопротивление цепи, по идее, должно быть больше. Надеюсь, я понятно сформулировал свою мысль.

[Сrack]

При условии, что источники питания и потребители одинаковые, то есть обладают одинаковыми электрическими характеристиками (напряжение и сопротивление) то разность потенциалов в двух красных точках будет равна 0, и соответственно тока в красном проводе не будет. И конечно же, ток не может теч в обоих направлениях одновременно.

[WSonic]

Цитата Oleg_SK:



Надеюсь, я понятно сформулировал свою мысль.

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

Нет.

[Grabber2006]

Цитата Oleg_SK:



может ли постоянный ток от двух разных источников питания течь по одному и тому же проводнику в разных направлениях одновременно

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

В одном и том же проводе движение электронов, обуславливающее электрический ток, может происходить в разных направлениях, когда частота приложенного напряжения к этому проводу, очень высока, так что в проводе возникают волны электрического тока. Это будет в том случае, если половина длины этой волны меньше длины провода. Это может быть при простом синусоидальном напряжении, приложенном к проводу.

[WSonic]

Цитата Hetman:



Это может быть при простом синусоидальном напряжении, приложенном к проводу.

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

ТС про постоянное напряжение говорит...

[WSonic]

Цитата WSonic:



ТС про постоянное напряжение говорит...

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

Тогда пусть читает законы Кирхгофа. Не может постоянный ток течь в двух разных направлениях. Автору непонятен простой факт того, что если взять, например, кусок провода, подключить к нему батарейку, a потом к тому же куску провода подключить еще батарейку, но полярностью наоборот, то ему кажется, что ток от обеих батареек будет течь через этот кусок проволоки в разных направлениях, и батарейки будут разряжаться об него. Ho это лишь от того, что он не в курсе, что если нарисовать контур Кирхгофа для такой цепи, то из него явно видно, что ни какого тока через этот кусок провода не проходит вообще.

[WSonic]

Цитата WSonic:



Нет.

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

Прикрепил рисунок с примером простейшей схемы с двумя батарейками и двумя лампочками. Меня интересует: будет ли при такой схеме подключения в проводнике нарисованном красным цветом ток течь в обоих направлениях, т.к. для одной нагрузки этот проводник вроде бы должен быть "+", а для другой - "-". Я конечно вижу, что если убрать красный проводник, то образуется простая схема с последовательно подключенными источниками питания и нагрузками, но надеюсь такая цепь все же не образуется, т.к. сопротивление в цепи через красный проводник меньше чем в цепи через вторую нагрузку, а ток помнится выбирает путь с наименьшим сопротивлением.

[Oleg_SK]

Цитата Oleg_SK:



будет ли при такой схеме подключения в проводнике нарисованном красным цветом ток течь в обоих направлениях,

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

нет


Цитата Grabber2006:



Он протекает от большего потенциала к меньшему.

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

[freese]

Цитата Oleg_SK:



но надеюсь такая цепь все же не образуется

[решено] Ламерский вопрос о постоянном токе

Образуется. Вы нарисовали стандартный двуполярный источник напряжения. При пропадании общего провода на нагрузку пойдет напряжение равное сумме обеих плеч.

[WSonic]

Почему-то мне кажется что разница потенциалов между двумя красными точками равна нулю.