что новенького в 3D-технологиях?

[bogmut]

Всем привет.Пару лет назад являлся владельцем 3D-монитора

http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/31470

(пассивная технология).Интересовали также девайсы,построенные на затворном принципе (с активными очками).По итогу сделал вывод,что предлагаемые изделия весьма и весьма сырые и особо меня не впечатлили.Главнейшим недостатком,которым страдают все эти поделки,является т.н. ГХОСТ-паразитные контуры,иначе говоря в один глаз попадает часть ракурса,предназначенного для другого глаза.Нет идеального разделения ракурсов,это портит всю картинку.Короче моё первое восхищение со временем сошло на нет и интерес к подобным мониторам угас.Хотелось бы спросить,не появилось ли чего-нибудь более совершенного в данной области?

[Amigos]

Цитата bogmut:



не появилось ли чего-нибудь

что новенького в 3D-технологиях?

гугл глас.

Компутерные очки. В каждом очке - свой монитор "паразитные контуры" = 0


Цитата bogmut:



более совершенного в данной области?

что новенького в 3D-технологиях?

не будет.

Стереоизображение - изначально тухлая технология.

[bogmut]

Насчёт очков со встроенными мониторами-да,это шлемы виртуальной реальности.Там по определению нет гхостинга,и быть не может.Только вот разрешение пока у них не более 1280х720,и стоит такой шлем 40к

http://www.sony.ru/product/individua...displey/hmz-t2

Есть и девайсы,которые дают фулл хд,но стоят они как хорошая иномарка.Где-то видел в инете...Ладно о шлемах.Значит и активная технология от Нвидиа тоже говно получается.Интересно неужели так трудно стопроцентно разделить ракурсы? В чем там трудность?



Дисплеи у шлемов ВР кстати тоже качеством не блещут,OLED экраны.Цветопередача ниже плинтуса походу.