OnSpeed. Для тех, кто сидит через GPRS и dial-up

[ShaddyR]

Увидел как-то в журнале статью про т.н. ускорение интернета.

На самом деле, конечно, не идёт увеличение скорости.

Лишь данные, передающиеся к юзверю, сжимаются, а уже на компе расшифровываются.

Очень полезно для тех, кто сидит на "медленном" инете типо GPRS, dial-up...

В общем, скачал я эту фичу (

http://www.onspeedrussia.ru

)

Установил) Работает на ура. Действительно, данные передаются за меньшее время.

Но есть минус. Штукенция то триальная!

Вот я задумался...А не купить ли её?

Может, кто пользовался, что скажете? Али кряк мож есть?

[ScorpionXXX]

Крек тебе сюда не выложат. Но найти его можно здесь

www.yandex.ru

или

www.google.com

[ScorpionXXX]

Если бы нашёл сам, тут бы не спрашивал...

Ну, я ж не только крек прошу. Я вообще спрашиваю, кто пользовался, что скажете? Покупать стоит?

[ShaddyR]

Finder17

Если это не реклама, то картинка вероятнее всего такая - Они ставят свой прокси-сервер - с функцией компрессии траффика - который расшифровывается клиентом на твоей машине. Крек в таком случае, как ты понимаешь - бессмысленен. Насчет купить - смотри сам - по соотношению экономии траффика и цены подписки. Если экономия набегает больше 5$ - то стоит.

[ShaddyR]

г-н Finder17: вы, случаем, г-на gector'а из

этой темы

не знаете?

[ShaddyR]

ShaddyR

Любопытно, любопытно. По непоступлении от Finder17 комментариев на сей момент - тему закроем в течение пары дней.

[ShaddyR]

Так, по порядку...

2SilentSpider: ну, как эта шняга работает я понял.

Но ты сам её не использовал? Если юзал уже, то как долго?

Я хотел совет от человека, который уже достаточное время пользуется OnSpeed



2г-н ShaddyR : с г-ном geсtor'oм я не знаком.

Тему, плиз, не закрывайте пока. Хочу всё же услышать ответ от человека, кто уже юзал чёт подобное.

[ShaddyR]

SilentSpider
Цитата:



Если это не реклама



ты был близок

gector многоликий)): _

ttp://www.surgutforum.ru

, _

ttp://www.thg.ru/forum

, _

ttp://forum.rsuh.ru

, _

ttp://softoroom.net

Finder17: _

ttp://www.securitylab.ru/forum

, _

ttp://forum.siemens-club.ru

>

Вот мнение некоего Alp


Цитата:



В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости.

В обычное время, с момента нажатия по клавише "Enter" и до того, пока страница визуально уже готова к работе (т.е. все кнопки и картинки загрузились) проходило 90 секунд. В тоже время браузер мог написать слово "Готово" лишь по истечении 10 минут.

C программой ONSPPED эта же страница на этом же подключении открылась всего за 44 секунды, и уже IE рапортовал о том, что сайт загружен на 100%.

Что ж, не пятикратный, но весьма значимый прирост в скорости работы программа дает. Впрочем, качество картинок практически неразборчивое.

Впрочем, не стоит забывать, что при загрузке из сети различных архивов (Zip, Rar и т.п.) прибавку в скорости Вы не получите по вполне понятным причинам.

Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов.



>

Вкратце, по изученным материалам: прирост в скорости есть, однозначно. Но

1) Не в 10 раз. Собсно, больше даже не прирост полезен, а экономия трафика для тех, кто платит именно за него.

2) качество большинства картинок оставляет желать лучшего

3) ПЛАТНАЯ, хотя есть как минимум несколько подобных сервисов бесплатных, в т.ч. у Гугла.

4) слишком быстро загибаются серваки (с гуглом случалось)

Оригинал статьи

на 3DNews.

>


Цитата:



Разработанная для NASA технология компрессии DialUp со скоростью выделенной линии



я просто валяюсь

[Guest]

Хм, на 3DNews этой статьи нет. Или просто я плохо искал...

Но точно помню, что есть эта статья в PC Magazine (вродь так называется журнальчик).



Что касается самой проги...

Да, скорость увеличивается. То есть, конечно же, не скорость, а время скачивания.

Не настолько, насколько обещано было, но увеличивается же Это радует.

Насчёт качетсва. На картинки мне как-то пофигу. Я их и так отключаю всегда. Но когда грузились - особых отличий не заметил в качестве.

Остальные файлы норм сжимает. Естесственно, как уже упоминалось, не архивы.

Сжимает он, цитирую:


Цитата:



Рисунки JPEG, PNG, GIF, и BMP

HTML-код

Тексты

Документы MS Office (Word, Excel, PowerPoint)

Объекты Macromedia Flash



Скорость закачки увеличивается, как минимум, в два раза...Ну, меня устраивает) Побыстрее, чем Гугль, кстати.

Выразил, так сказать, своё ИМХО

С уважением, bZZZik!

[Guest]

ShaddyR


Цитата:



ты был близок



Я догадывался. Но тема интересная Не столько исходной информацией, сколько самой идеей. Ну и развлечься не помешает

Finder17


Цитата:



ну, как эта шняга работает я понял.



Какие тогда у тебя остались вопросы? Минусы ты знаешь - поскольку запросы идут через сервер - он должен быть мощным. По стилю сайта я в этом сомневаюсь. Сколько сервер будет жить? Гарантируется ли хотя бы год жизни сервера или нужно будет настраивать новый каждые две недели? Гарантируется ли скорость связи при увеличении числа абонентов?


Цитата:



Но ты сам её не использовал? Если юзал уже, то как долго?



Нет, не использовал. Но есть такое понятие как общая логика работы. И это не единственный такой сервис. Ты проводил сравнение? Искал сопоставительную информацию? Пользовался тем же сервисом от Google?

ShaddyR

Прокомментирую цитату и пару мест по ссылкам.


Цитата:



В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости.



Несколько демагогично Формально замечание правильное, по сути - клиенту пофигу за счет чего стал быстрей грузиться сайт. Хотя вопрос трафика - не меньший, а может и более интересный. AFAIK подобные фишки рекламируют как раз как средства для снижения трафика. Но в целом - неважно


Цитата:



Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов.



Угу. Только там еще есть возможность резки картинок, рекламы и т.п. И серверам Оперы я доверяю. Здесь же - полное отсутствие информации.


Цитата:



Попытка поиска данной статьи на сайте 3Dnews закончились неудачей.

http://www.3dnews.ru/software/onspeed/

Цитата:



В настоящее время мы сжимаем файлы следующих типов:

Фотографии (в т.ч. JPEG, PNG, GIF, и BMP)



Сжатие jpeg - это не есть хорошо. Ресайз - можно. Но судя по тому что
Цитата:



Впрочем, качество картинок практически неразборчивое.



происходит еще и пережатие. Это неправильный подход. Правильный - в Opera etc... Не надо ужимать картинку в какашку - надо оставить пользователю выбор - загружать или нет.

ShaddyR


Цитата:



я просто валяюсь



Да ладно. Что мешает сотрудникам НАСА использовать алгоритмы компрессии на лету. Благо у них это вполне актуальная задача.

А если серьезно - то не стоит напоминать, что шифрованый трафик пойдет через их сервер.

Хотя пока это производит несерьезное впечатление. То же упоминане комсомолки на сайте



Finder17, Dimka_aka_bZZZik

О. Двуликий анус.

Finder17 IP 80.252.147.166

Dimka_aka_bZZZik IP 80.252.147.166

Робяты - вы про такую штуку как прокси - слышали. На будущее - пользуйте, чтоб азартней ловить было