Какой рейд использовать на домашнем ПК?

[PROrabbit]

Доброе время суток. Для сохранности данных на домашнем ПК я последние годы использовал софтовый миррор рейд от винды (4 * WD RED 2TB по 2 в массиве).

Сейчас решил заменить это дело на 2 * WD Gold 4TB в целях энергоэффективности и освобождения SATA портов (ибо сейчас заняты все 8).



Хотелось бы узнать, какой именно миррор (1) рейд (программный или аппаратный) лучше использовать?

С одной стороны софтовый рейд просто копирует информацию и, в случае отказа одного из дисков, ее легко восстановить, но при непредвиденном завершении работы рейд идет на ресинхронизацию, которая может занимать пол дня, что значительно снижает скорость доступа к данным в этот промежуток времени.

С хардовым рейдом дел не имел и не уверен:

1) поможет ли он избавиться от длительной ресинхронизации в результате непредвиденного завершения работы системы? (если нет, то не вижу смысла уходить с софтового)

2) насколько просто его будет восстановить в случае выхода из строя контроллера или одного из дисков? (контроллер встроенный в материнку ASRock Z77 Extreme6/TB4)

3) насколько оправдана покупка отдельного рейд-контроллера (и если оправдана, то какого именно)?



Оффтоп вопрос: на материнке ASRock Z77 Extreme6/TB4 имеется 8 портов SATA. 2 * SATA3 + 4 * SATA2 от чипсета (Intel Z77), и 2 * SATA3 от встроенного контроллера (ASMedia ASM1061) с пометкой "SATA3_A2 connector is shared with the eSATA port".

Есть ли преимущества у чипсетных портов над портами ASMedia? В какие именно порты лучше подключать устройства для достижения большей производительности?

На данный момент установлено 3 SSD (OCZ vtx3 120GB под систему, Kingston 64GB под кэш и Samsung 850EVO 500GB для файлов, требующих высокую скорость доступа). WD Gold имеет заявленную скорость Host to/from drive (sustained) - 201 MB/s (что равняется 1608 Mb/s) и следовательно, не выигрывает от подключения в SATA3, если я все правильно понял.

[Jula0071]

Никакой. Приобретайте NAS минимум двухдисковый и пользуйтесь им.

[Busla]

Цитата PROrabbit:



Для сохранности данных

Какой рейд использовать на домашнем ПК?

Никакой RAID (я вообще не говорю про недоRARID-0) не обеспечивает сохранности данных — а обеспечивает бесперебойность работы компьютера. Сохранность данных обеспечивает резервное копирование, причём с сохранением нескольких предыдущих копий (при новом копировании заменяется самая старая из них) на отдельный компьютер.



И избыточные диски имеет смысл поставить в такой отдельный компьютер, выполняющий роль NAS (== Network Attached Storage, т.е. сетевое устройство хранения данных). NAS может быть очень маломощным как по вычислительной мощности, так и по энергопотреблению. Для автоматического резервного копирования есть много программ — но я бы обратил внимание на бесплатный

Veeam Endpoint Backup FREE

, который очень близок к "взрослым" системам резервного копирования.



Всё это я уже проходил, в т.ч. потерю данных на RAID-5 и RAID-1, тормоза системы при ресинхронизации и т.д. — т.е. это не голословные утверждения. И в итоге пересел на

отдельный серверок

на базе 10-летней давности процессора Atom-330 с 4 гигабайтами памяти и специализированной операционки WHS (от Микрософта) — и с тех пор масса забот отпала. Причём он же работает у меня в качестве файл-сервера, а также WEB- и FTP-сервера.



Недавно же потестировал упомянутый Veeam Endpoint Backup — и увидел, что он обеспечивает практически те же возможности, причём с ненамного меньшей плотностью бэкапа (он, как и микрософтовы серверные операционки, использует дедупликацию данных на уровне кластеров) и скоростью создания резервных копий. Позволяет восстановить состояние резервируемого компьютера "с нуля", например после замены винчестеров при выходе из строя хоть всех дисков, в т.ч. с системой.



PS

При замене серверочка на более современный, с процессором i5, фото которого я дал в

Про кулер.

на днях, я не получил сколь-нибудь заметного выигрыша в своих упомянутых задачах и вернулся на тот, который описал только что.

[mwz]

Цитата mwz:



Никакой RAID … не обеспечивает сохранности данных

Какой рейд использовать на домашнем ПК?

Почему нет? Зеркало даёт частичную гарантию сохранности данных в случае выхода из строя только одного накопителя в массиве (главное, не перепутать, какой выбрасывать, а какой оставлять ). Понятно, что это, как Вы пишете, ничуть не избавляет от необходимости регулярного резервного копирования, поскольку «пыхнуть» и «а-ля-улюкнуться» может вся машина целиком.



Ресинхронизация пары-тройки терабайт — это да, сказка .

[Iska]

Цитата Iska:



даёт частичную гарантию сохранности данных

Какой рейд использовать на домашнем ПК?

[Yewgeniy]

Iska

Простейший пример: удаляю файл. Звонок — отвлёкся — рука дёрнулась — удалился не тот файл.

Пример посложнее: шифрующий троян, воспользовавшийся уязвимостью нулевого дня. Ему всё равно, сколько дисков в RAID: сожрёт всё.

[mwz]

Iska

Простейший пример: удаляю файл. Звонок — отвлёкся — рука дёрнулась — удалился не тот файл.

Пример посложнее: шифрующий троян, воспользовавшийся уязвимостью нулевого дня. Ему всё равно, сколько дисков в RAID: сожрёт всё.

[Iska]

mwz, именно так. Тут никакое ни зеркало, ни пресловутая синхронизация не поможет. Токмо резервирование — с накоплением, раздельным хранением и т.д.



Я было решил, что Вы совсем отказываете зеркалу в повышении общей надёжности .



Главный плюс зеркала как такового — поставил и забыл. И ситуация, когда «Ой, у меня диск внезапно помер, всё, всё, что нажито непосильным трудом…» уже не столь критична. И, если в случае жёсткого диска ещё можно как-то попытаться, затратив определённую сумму, восстановить данные, то уже с SSD такое, как правило, не прокатывает. А резервные копии… Ух… Сколь не пинай, сколь ни объясняй важность и необходимость их регулярного делания, чаще всего всё сводится к ситуации, которую моя бабушка называла «Пока жареный петух в жёппу не клюнет».

[mwz]

Iska, кстати, практический вариант простейшего примера я лет десять назад описал на Иксбите в теме

Как отучить котёнка от компьютера?

.

[Iska]

Цитата:



В этот момент котёнок решил видать, что файлику у меня делать нечего: прошёлся по ноуту, наступил задней лапой на Shift и переступил передними по Del, а затем по Enter.



Случай из серии «Нарочно не придумаешь» . У меня без кота обошлось — барышня с работы «удачно» положила мне кучу бумажек на клавиатуру, пройдясь ею по F8 и Enter.